Relatório do webinar LIBER, UNESCO e LA Referencia – 3 de outubro de 2023
No dia 3 de outubro de 2023, a LIBER, a UNESCO e a LA Referencia uniram forças para um webinar que descreve os métodos e ferramentas de monitorização da Ciência Aberta atualmente desenvolvidos na Europa. O evento teve como objetivo apresentar vários exemplos de monitorização inclusiva da Ciência Aberta, em linha com a Recomendação da UNESCO de 2021 sobre Ciência Aberta , para promover a adoção de quadros de monitorização que avaliem os resultados e impactos das práticas de Ciência Aberta.
O webinar contou com a participação de uma ampla variedade de palestrantes de vários níveis do ecossistema da Ciência Aberta.
Ana Persic (Especialista do Programa para Políticas de Ciência, Tecnologia e Inovação e Ciência Aberta na Sede da UNESCO), iniciou a discussão com uma análise dos esforços da UNESCO para criar uma estrutura global de monitoramento da Ciência Aberta, com as Recomendações da UNESCO sobre Ciência Aberta como ponto de partida. Ana enfatizou a importância global da Ciência Aberta para a academia e a sociedade em geral, e como as Recomendações da UNESCO visam promover um entendimento comum da Ciência Aberta. A monitorização da adoção e do impacto das práticas de Ciência Aberta é um processo complexo e que envolve múltiplas partes interessadas, e a UNESCO criou um Grupo de Trabalho para analisar como criar um quadro de monitorização global.
Fique atento ao Panorama da Ciência Aberta da UNESCO – um retrato global e regional do status e das tendências dos sistemas operacionais – que será lançado em breve.
Eloy Rodrigues (Diretor das Bibliotecas da Universidade do Minho em Portugal) discutiu o monitor OpenAIRE Open Science. Avaliar a Ciência Aberta é uma parte fundamental da Estratégia OpenAIRE, que eles colocam em prática através do acesso a políticas, práticas, aceitação e impacto das atividades de Ciência Aberta. OpenAIRE está utilizando uma variedade de ferramentas e projetos para medir práticas de Ciência Aberta, como o OpenAIRE Monitor , o projeto PathOS , o Monitor Open Science Working Group e o Open Science Observatory.
Saiba mais sobre o trabalho da OpenAIRE no monitoramento da Ciência Aberta em sua Estratégia 2023-2025.
A segunda parte do webinar analisou duas abordagens nacionais para a monitorização da Ciência Aberta; da França e da Finlândia. Laëtitia Bracco (gerente de projeto do Monitor Francês de Dados e Código de Software de Ciência Aberta) discutiu o processo de criação e implementação do Monitor Francês de Ciência Aberta , que rastreia o número de publicações, conjuntos de dados, códigos e software de Acesso Aberto lançados na França. Sami Niinimäki (Conselheiro de Educação, Ministério da Educação e Cultura da Finlândia) concentrou-se nos esforços na Finlândia para monitorizar as práticas de Ciência Aberta, que tem como enquadramento a Declaração Finlandesa de Ciência Aberta e Investigação e políticas de apoio. Painéis de peritos são reunidos na Finlândia para desenvolver indicadores para monitorização de sistemas operacionais, o que é conseguido através de inquéritos detalhados enviados a universidades e institutos de investigação.
Após uma sessão de perguntas e respostas com um público engajado liderado por Cecile Swiatek Cassafieres, o presidente da LIBER, Julien Roche, encerrou o webinar com algumas observações finais sobre o estado atual dos métodos de monitoramento de Ciência Aberta na Europa.
«O desafio será articular as diferentes camadas e iniciativas da Ciência Aberta, para que, por um lado, os decisores locais possam construir a sua estratégia com base em ferramentas e indicadores adaptados às suas necessidades locais e, por outro lado, todos possam contar com definições e ferramentas comuns, para que as instituições e os países possam comparar e harmonizar os efeitos das suas políticas de SO na língua franca dos SO.’ – Presidente da LIBER, Julien Roche
Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas, um apelo universal à ação para acabar com a pobreza, proteger o planeta e garantir a prosperidade para todos, exigem colaboração global, partilha de conhecimentos e acesso equitativo à informação.
Webinar “O papel das bibliotecas e da publicação em acesso aberto no avanço dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável” – dia 31 de outubro, das 7h às 8h (BRT)
O principal objetivo é elucidar os imperativos que orientam editores e bibliotecas no apoio a conteúdos de Acesso Aberto alinhados com os ODS no presente e no futuro.
O Acesso Aberto, que proporciona acesso irrestrito à pesquisa e ao conhecimento acadêmico, emergiu como uma ferramenta poderosa para a promoção destes objetivos. Na comunidade acadêmica, as partes interessadas, tais como editores, investigadores, autores, bibliotecas e instituições, desempenham coletivamente um papel importante na promoção de um futuro sustentável e equitativo.
Neste contexto, a Knowledge Unlatched, pioneira na publicação Diamond Open Access há uma década, está a tomar uma posição ativa na adoção dos ODS em 2023. Integrou estrategicamente estes objetivos na curadoria da sua conhecida coleção legada de conteúdos multidisciplinares. livros acadêmicos, KU Select, bem como várias outras coleções notáveis.
Este webinar serve como prova da sinergia entre o Acesso Aberto e os ODS, com ênfase no seu potencial transformador. O principal objetivo é elucidar os imperativos que orientam editores e bibliotecas no apoio a conteúdos de Acesso Aberto alinhados com os ODS, tanto no presente como no futuro.
Painelistas:
Mirela Roncevic, Diretora de Relações com Bibliotecas, Knowledge Unlatched
James Watson, líder de acesso aberto, Taylor & Francis
Davide Fiore, chefe de vendas, EMEA, Knowledge Unlatched & Oable
Olaf Ernst, diretor de soluções, Knowledge Unlatched & Oable
A Semana do Acesso Aberto 2023 é uma oportunidade para nos unirmos, agirmos e aumentarmos a conscientização sobre a importância do controle comunitário dos sistemas de compartilhamento de conhecimento.
A Semana do Acesso Aberto é uma oportunidade para a comunidade acadêmica e de pesquisa continuar a aprender sobre os benefícios potenciais do Acesso Aberto, compartilhar o que aprenderam com colegas e ajudar a inspirar uma participação mais ampla para ajudar a tornar o Acesso Aberto uma nova norma acadêmica de pesquisa.
O acesso aberto à informação – o acesso gratuito, imediato e online aos resultados da pesquisa acadêmica e o direito de usar e reutilizar esses resultados conforme necessário – tem o poder de transformar a forma como a investigação e a pesquisa científica são conduzidas. Tem implicações diretas e generalizadas para a academia, a medicina, a ciência, a indústria e para a sociedade como um todo.
A abertura pode criar caminhos para uma partilha de conhecimento mais equitativa e servir como um meio para abordar as desigualdades que moldam as sociedades e a nossa resposta a elas.
O tema deste ano (2023) é Comunidade acima da Comercialização , que incentiva uma conversa franca sobre quais abordagens do acesso aberto priorizam os melhores interesses do público e da comunidade acadêmica – e quais não.
Adotada pelos seus 193 Estados-Membros, a Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta destaca a necessidade de dar prioridade à comunidade em detrimento da comercialização nos seus apelos à prevenção da “extração desigual de lucros de atividades científicas com financiamento público” e ao apoio a “modelos de publicação não comerciais e colaborativos”. modelos de publicação sem taxas de processamento de artigos.” Ao concentrarmo-nos nestas áreas, podemos alcançar a visão original delineada quando o acesso aberto foi definido pela primeira vez: “uma velha tradição e uma nova tecnologia convergiram para tornar possível um bem público sem precedentes”.
Quando os interesses comerciais são priorizados em detrimento dos interesses das comunidades que a pesquisa procura servir, surgem muitas questões preocupantes. A Semana do Acesso Aberto oferece uma oportunidade para os indivíduos discutirem questões que são mais relevantes em seu contexto local. Estas podem incluir:
O que se perde quando um número cada vez menor de empresas controla a produção de conhecimento em vez dos próprios investigadores?
Qual é o custo dos modelos de negócios que consolidam níveis extremos de lucro?
Quando é que a recolha e utilização de dados pessoais começa a minar a liberdade académica?
A comercialização pode algum dia funcionar em apoio ao interesse público?
Que opções já existem para a utilização de infraestruturas controladas pela comunidade que possam servir melhor os interesses da comunidade de investigação e do público (tais como servidores de pré-impressão, repositórios, e plataformas de publicação abertas)?
Como podemos mudar o padrão para o uso dessas opções voltadas para a comunidade?
Selecionado pelo Comitê Consultivo da Semana do Acesso Aberto, o tema deste ano oferece uma oportunidade de união, ação e conscientização sobre a importância do controle comunitário dos sistemas de compartilhamento de conhecimento.
O debate recai sobre a forma o Acesso Aberto está sendo comercializado. Aderir a esses acordos denominados transformativos gerará benefícios ou resultará na exploração comercial intensiva do conhecimento, constituindo-se como um ônus maior para as universidades e institutos de pesquisa, além de promover mais desigualdade na produção da Ciência?
A Semana do Acesso Aberto é uma oportunidade inestimável para conectar o impulso global em direção ao compartilhamento aberto de conhecimento com o avanço das mudanças políticas e a importância das questões sociais que afetam as pessoas em todo o mundo. O evento é celebrado por indivíduos, instituições e organizações em todo o mundo.
A Semana de Acesso Aberto 2023 será realizada de 23 a 29 de outubro; no entanto, qualquer pessoa é incentivada a promover discussões e agir sempre que for mais adequado durante o ano e a adaptar o tema e as atividades ao seu contexto local.
Para obter mais informações sobre a Semana Internacional do Acesso Aberto, visite openaccessweek.org. A hashtag oficial da semana no Twitter é #OAWeek.
A Semana Internacional de Acesso Aberto é organizada pela SPARC em parceria com o Comitê Consultivo da Semana de Acesso Aberto.
Delegações de organizações que realizam pesquisas e financiam pesquisas de 38 nações e seis continentes, incluindo ministérios da educação e pesquisa, financiadores, líderes universitários e de pesquisa, bibliotecas e consórcios de bibliotecas de nível nacional, cientistas e acadêmicos, reuniram-se na 16ª Conferência de Acesso Aberto de Berlim ( B16), realizada de 6 a 7 de junho de 2023 em Berlim.
A declaração que se segue representa o forte consenso de todas as delegações presentes na reunião.
A transição global para o acesso aberto deve avançar a um ritmo muito maior Através das suas negociações de acesso aberto, as comunidades de investigação em todos os continentes estão a tornar os resultados da investigação mais visíveis e acessíveis, sem custos para os leitores ou autores, para o benefício de todos, mas querem avançar mais rapidamente. Os editores devem oferecer acordos de acesso aberto transformadores e transitórios a todos como padrão e trabalhar em ritmo e escala para efetuar uma transição completa, rápida e permanente do acesso pago aos resultados da pesquisa.
A desigualdade é incompatível com a publicação acadêmica O progresso na eliminação dos acessos pagos às subscrições não deve correr o risco de criar barreiras à participação na ciência aberta e na bolsa de estudos. A transição para o acesso aberto deve ser verdadeiramente inclusiva e refletir a pluralidade de disciplinas de investigação, tópicos, línguas e resultados. Preços regionais diferenciados (geopricing) de serviços de publicação de acesso aberto, que refletem as posições culturais, políticas e financeiras de todas as comunidades, são do interesse de toda a comunidade de investigação global e apoiam os objetivos da bolsa de estudos. Os modelos de publicação de acesso aberto baseados em elevados custos de publicação são injustos. Os preços dos serviços de publicação devem ser globalmente justos, transparentes, acessíveis e sustentáveis.
A autogovernança acadêmica é um imperativo na publicação acadêmica A garantia de qualidade no processo de revisão científica por pares deve ser claramente separada dos processos associados à prestação de serviços de publicação, para evitar práticas que rebaixem os padrões, a fim de aumentar as receitas dos editores. A independência editorial deve ser garantida.
A escolha do autor e os direitos do autor devem estar totalmente habilitados Apoiamos fortemente a retenção de direitos autorais e de todos os direitos contidos neles pelos autores. Os acordos de acesso aberto com editores devem estipular que os autores concedam apenas licenças “limitadas” ou “não exclusivas” aos editores, e licenças liberais Creative Commons (CC) (por exemplo, CC-BY) devem ser aplicadas como opção padrão. Mantendo o espírito e os objetivos do acesso aberto, licenças CC mais restritivas (por exemplo, CC-BY-NC, CC-BY-ND e CC-BY-NC-ND) devem funcionar como originalmente pretendido, no que diz respeito aos direitos do autor; consequentemente, os acordos de “licença para publicação” do autor não devem limitar de forma alguma os direitos do autor. A escolha da licença pelo autor não deve afetar o preço dos serviços de publicação.
Os editores podem restaurar a nossa confiança no seu compromisso com a integridade da comunicação académica, trabalhando com todos os membros da comunidade de investigação global para efetuar o acesso aberto completo e imediato, de acordo com os pontos acima indicados.
O objetivo desta postagem no blog é aumentar a conscientização sobre certas questões relacionadas à adoção de identificadores persistentes (PIDs), que impactam especialmente os países em desenvolvimento e propor uma abordagem alternativa que permitirá uma maior inclusão global e uma adoção mais generalizada de PIDs em todo o mundo.
Os Identificadores Persistentes (PIDs) são uma parte importante do ecossistema acadêmico porque fornecem referências duradouras aos recursos digitais. Para conseguir isso, um PID normalmente possui dois componentes: 1. Um identificador exclusivo usado como referência a um recurso e 2. Um serviço que encaminha (resolve) corretamente as referências de recursos ao longo do tempo, mesmo quando sua localização muda. O primeiro fornece uma referência estável de longo prazo para os usuários, enquanto o segundo rastreia a localização atual para que os usuários não precisem fazer isso.
Existem vários tipos diferentes de PIDs disponíveis para recursos acadêmicos. O mais reconhecido para recursos acadêmicos é o DOI (Digital Object Identifier), mas também existem ARKs, PURLs, Handles e URNs, todos disponíveis há pelo menos duas décadas. Os identificadores, tradicionalmente utilizados no mundo dos repositórios, possuem uma infraestrutura robusta que fornece resolução para o sistema DOI. Os ARKs, também comumente encontrados em serviços de bibliotecas, arquivos e museus, possuem uma infraestrutura flexível e descentralizada. (1) Independentemente do tipo, os PIDs promovem citação e descoberta eficientes de recursos acadêmicos.
Então, por que então, se um recurso já possui um Handle ou outro tipo de PID, você ainda precisaria adquirir um DOI? Contanto que o serviço mantenha adequadamente o link do identificador exclusivo para o recurso, realmente importa que tipo de PID você usa?
Ecossistemas de pesquisa gerenciados com base em coleções de metadados baseados em DOI
Embora o objetivo original dos serviços de PIDs fosse oferecer persistência, algumas Agências de Registro de DOI ou “RAs” (2) têm desenvolvido serviços de valor agregado com os metadados que coletam, que são então reaproveitados como parte de uma oferta de serviço de valor agregado. transformando-o em uma espécie de ecossistema de pesquisa gerenciado. Pelo menos duas agregações baseadas em DOI (Crossref e Datacite) foram criadas para fins de descoberta, rastreamento e análise da produção de pesquisa.
Crossref, por exemplo, apresenta a visão de um “ nexo de pesquisa ”:
O nexo de pesquisa vai além da ideia básica de apenas ter identificadores persistentes para conteúdo. Objetos e entidades como artigos de periódicos, capítulos de livros, subvenções, preprints, dados, software, declarações, dissertações, protocolos, afiliações, contribuidores, etc. devem ser todos identificados e isso ainda é uma parte importante do quadro. Mas o mais importante é a forma como se relacionam entre si e o contexto em que constituem todo o ecossistema de investigação. A base do nexo de pesquisa são os metadados; quanto mais ricos e abrangentes forem os metadados nos registos Crossref, maior será o valor para os nossos membros e para outros, incluindo para as gerações futuras.
Organizações dentro da comunidade de pesquisa juntam-se ao DataCite como membros para poder atribuir DOIs a todos os seus resultados de pesquisa. Desta forma, os seus resultados tornam-se detectáveis e os metadados associados são disponibilizados à comunidade. A DataCite então desenvolve serviços adicionais para melhorar a experiência de gerenciamento de DOI, tornando mais fácil para nossos membros conectar e compartilhar seus DOIs com o ecossistema de pesquisa mais amplo e avaliar o uso de seus DOIs dentro desse ecossistema.
Embora os serviços de valor agregado, por si só, sejam bem-vindos, há duas questões que surgem quando as agregações DOI são comercializadas como um único ponto de referência para resultados acadêmicos.
== Barreiras de custo ==
Em primeiro lugar, existem barreiras de custos substanciais à adopção de DOIs para organizações em países em desenvolvimento. Os custos de cunhar DOIs (ou de aderir ao DataCite ou Crossref – mesmo como um consórcio) tornam-nos inacessíveis em muitas partes de África, Ásia e América Latina, onde muitas vezes há poucos ou nenhuns orçamentos para estes tipos de serviços. Além disso, as taxas de câmbio flutuantes em muitos países significam que os custos futuros podem ser altamente imprevisíveis. Embora todos os PIDs exijam alguns recursos para mantê-los – ou corram o risco de se tornarem inativos ou inacessíveis – alguns PIDs, como Handles e ARKs, são muito mais baratos de adquirir.
Existem programas para ajudar países com menos recursos (como o programa Global Equitable Membership em Crossref ou o Global Access Fund da Datacite), no entanto, estes programas proporcionam apenas alívio temporário ou parcial e não abordam as restrições financeiras fundamentais para muitas organizações. O Datacite Global Access Fund, por exemplo, oferecerá o registo de DOIs gratuitamente durante um ano, e depois as organizações deverão fornecer um plano de sustentabilidade descrevendo como planeiam continuar a aceder a estes serviços após o período de financiamento. Esta não é uma solução a longo prazo, mas apenas incentiva as organizações a aderirem, deixando-as confrontadas com a questão dos custos quando o ano terminar. O programa Crossref Global Equitable Membership oferece isenções para organizações em alguns países de baixa renda, mas cobre apenas um subconjunto de países e instituições que enfrentam sérias restrições financeiras.
== Exemplos ==
América Latina: De acordo com uma análise da LA Referencia de mais de 4,5 milhões de registros de metadados colhidos de periódicos e repositórios na América Latina, apenas cerca de 20% possuem DOIs. Segundo LA Referencia, a principal razão para a baixa cobertura do DOI são os custos (em dólares americanos) que estes serviços representam para universidades e instituições de pesquisa. Como alternativa aos DOIs, o Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT-Brasil) e o LA Referencia (apoiado pelo SCOSS) estão trabalhando no fornecimento de umasolução tecnológica descentralizada baseada em identificadores ARK . Esta iniciativa busca apoiar a atribuição e resolução de identificadores por meio de uma rede de recursos fornecidos por instituições brasileiras, e também está sendo considerada por outros países da América Latina.
África: O mesmo problema existe em África. No projeto AfricaConnect, a WACREN (Rede de Investigação e Educação Ocidental e Central) está a colaborar com o Fórum Regional de Universidades para o Desenvolvimento de Capacidades na Agricultura (RUFORUM), uma rede de 163 universidades africanas em 40 países africanos para fornecer plataformas contemporâneas que permitam a partilha de dados de investigação. e publicação de acesso aberto. A colaboração é importante para o avanço da investigação e da educação na agricultura na região, melhorando as melhores práticas de gestão de dados de investigação, especialmente no que diz respeito aos dados FAIR e às práticas de ciência aberta. Os PIDs são um aspecto importante da iniciativa para garantir a permanência dos recursos. No entanto, com a enorme variedade e volume de resultados de investigação relacionados com o projeto, os DOIs com acesso pago não são uma opção. Se fossem necessários, isto abrandaria a taxa de utilização das IDP, limitaria a sua adopção e dificultaria a colaboração tanto em África como com a comunidade de investigação global. As NRENs africanas, portanto, estão focadas na utilização de ARKs que são de aquisição gratuita e que podem ser fornecidos diretamente às universidades.
== Risco de monopolização ==
Possivelmente mais problemático do que a questão dos custos é o risco de monopolização. Uma exigência global de um DOI (e, portanto, de ser representado na agregação de metadados) por parte de financiadores e governos, para que um recurso seja “contado” ou considerado “legítimo”, tem o potencial de criar um sistema quase monopolista, que dá uma poucos jogadores influenciam indevidamente e introduz o risco de especulação. Particularmente preocupante é a narrativa que associa ter um DOI à “confiabilidade” ou “integridade” geral da investigação. Crossref, por exemplo, postou recentemente um blog sobre isso, dizendo:
Um benefício específico de uma rede de metadados rica e transparente é a oportunidade de inferir julgamentos sobre a integridade do registo académico (ISR). Amanda Bartell, Head of Member Experience, destacou que a comunidade concorda que a disponibilidade de informações sobre as relações entre resultados de pesquisa, instituições e outros elementos do ecossistema acadêmico juntos fornecem um contexto essencial para decidir sobre a confiabilidade das organizações e de seu conteúdo publicado. Por outro lado, pode tornar mais difícil para as partes transmitirem informações como confiáveis quando esse contexto está faltando.
Se esta perspectiva for amplamente adoptada, terá um efeito seriamente prejudicial nos países em desenvolvimento porque muitos dos seus resultados não serão incluídos nessas colecções centralizadas de metadados. Entretanto, as organizações fora do norte global já lutam com uma menor visibilidade e credibilidade percebida da sua investigação. Os requisitos para atribuir DOIs para serem considerados legítimos apenas agravarão ainda mais esta situação. Inferir uma relação entre a qualidade ou integridade de um recurso e ter um DOI é simplesmente errado e deve ser evitado.
== O caminho a seguir ==
A capacidade de descoberta e a persistência são fundamentais para garantir que os resultados da investigação sejam amplamente utilizados e tenham o impacto mais amplo. No entanto, isto pode e deve ser facilitado de uma forma que seja flexível às necessidades de todos na comunidade académica e, tanto quanto possível, reduza as desigualdades estruturais. Em vez de concentrarmos os nossos esforços na centralização e utilização de alguns serviços seletivos de DOI – o que acabará por excluir muitos devido a barreiras financeiras – o melhor caminho a seguir é que as instituições, países e regiões escolham o serviço PID mais adequado em seu próprio contexto e condições locais. Somente desta forma poderemos garantir a adoção mais ampla possível de PIDs em todo o cenário acadêmico. E, embora exista uma proposta de valor para focar em apenas um ou dois serviços PID globais,
Além disso, a utilização de vários tipos de PID não resulta necessariamente em silos de metadados. A harmonização dos elementos de metadados nos diferentes serviços PID deve ser suficiente para garantir a interoperabilidade das colecções, ao mesmo tempo que cria as condições para um bem comum académico mais inclusivo e duradouro. Conforme articulado no Kit de Ferramentas de Ciência Aberta da UNESCO, Reforçando Infraestruturas de Ciência Aberta para Todos , “a ciência aberta deve basear-se em práticas, serviços, infraestruturas e modelos de financiamento de longo prazo que garantam a participação igualitária de produtores científicos de instituições e países menos privilegiados”.
O COAR há muito defende um ambiente distribuído, mas interoperável, como crítico para um ecossistema resiliente e bibliodiverso, ao mesmo tempo que reduz os riscos de dependência de serviços. Esta abordagem também foi sublinhada na Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta, que incentiva os membros a adotarem “infraestruturas federadas de tecnologia da informação para a ciência aberta… e infraestruturas, protocolos e padrões robustos, abertos e geridos pela comunidade para apoiar a bibliodiversidade e o envolvimento com a sociedade”( 3). Como tal, instamos a comunidade em geral a considerar as perspectivas aqui apresentadas e a garantir que as soluções globais refletem as necessidades e exigências de todos os países e regiões.
(2) A Fundação DOI é financiada por taxas anuais pagas pelas agências de registro (RAs) e outros membros. A Fundação gerencia o sistema DOI em nome das agências que administram os registros DOI. Os registros DOI alocam prefixos DOI, registram nomes DOI e fornecem um esquema de metadados associado a cada registro DOI. Existem atualmente 12 agências de registro, a maioria delas focada em cunhar DOIs para recursos acadêmicos.
(3) Da Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta. 2022. (iii) Investir em infraestruturas e serviços de ciência aberta. Seção 18e.
Es la disponibilidad gratuita en la red, permitiendo a cualquier usuario la lectura, la descarga, la copia, la distribución, la impresión, la búsqueda o el uso para cualquier propósito legal, sin ningún tipo de barrera económica, legal o técnica.BOAI, 2022
Ciencia abierta
Es un constructo inclusivo que combina diversos movimientos y prácticas con el fin de que los conocimientos científicos estén abiertamente disponibles y sean accesibles para todos, así como reutilizables por todos… Unesco, 2021
Nos últimos anos, reprodutibilidade e transparência têm sido temas importantes na publicação científica. Embora muitos periódicos, agências de financiamento e instituições tenham introduzido políticas de dados de pesquisa para combater a crise de reprodutibilidade , há uma necessidade de implementar melhor os princípios FAIR , que visam tornar os dados localizáveis, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis, a fim de maximizar seu uso.
Esta é uma tradução simples de Elisabeth Dudziak da matéria publicada no Blog The Publication Plan intitulada Will standardised research data policies make publishing more FAIR?
Por exemplo, o editor da Molecular Brain , Tsuyoshi Miyakawa, relatou que, desde 2017, ele solicitou dados brutos para 41 artigos antes da aceitação, dos quais 97% retiraram ou foram rejeitados devido a dados brutos insuficientes.
Como resultado, a política de dados de pesquisa da revista, que estabelecia que dados brutos relevantes para estudos deveriam estar disponíveis mediante solicitação, foi atualizada para exigir o depósito dos dados nos quais as conclusões do manuscrito se baseiam.
Embora a adoção de políticas de dados esteja aumentando, a variação entre as políticas pode tornar a conformidade um desafio.
Depois de revisar as políticas de vários editores e construir consenso com as partes interessadas por meio do Grupo de Interesse de Implementação e Padronização de Políticas de Dados RDA , eles definiram 14 recursos de políticas de dados de pesquisa de periódicos organizados em seis tipos / camadas de políticas padrão. Os tópicos incluem:
Citação de dados
Repositórios de dados
Declarações de disponibilidade de dados
Padrões e formatos de dados
Revisão por pares de dados de pesquisa
Tanto Miyakawa quanto os autores da estrutura enfatizam a necessidade de colaboração em toda a comunidade de pesquisa mais ampla para apoiar e conduzir a implementação e adoção de políticas de dados de pesquisa. Barend Mons, co-líder da iniciativa GO FAIR , compartilha essa opinião em um artigo da Nature World View e chega a dizer que 5% dos fundos de pesquisa devem ser usados para garantir que todos os dados de pesquisa sejam reutilizáveis por humanos e máquinas, com financiamento retido, a menos que políticas de dados de pesquisa estejam em vigor.
Embora essa sugestão possa não ser popular entre financiadores e acadêmicos, ele afirma que há um excelente retorno sobre o investimento devido ao tempo e dinheiro atualmente perdidos na ‘disputa de dados’.
Como observa Mons, a chave é construir capacidade, permitir a colaboração e compartilhar boas práticas para que a boa administração de dados se torne a regra, não a exceção.
Dando continuidade ao êxito das edições anteriores e mantendo a parceria desde 2010, o evento é organizado pelos Serviço de Documentação e Bibliotecas da Universidade do Minho (USDB), pela Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) e pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) e, conjuntamente, pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. A 14ª ConfOA decorrerá em Natal, Brasil, de 18 a 21 de setembro.
A ConfOA pretende reunir as comunidades portuguesa, brasileira, bem como dos restantes países lusófonos, que desenvolvem atividades de investigação, desenvolvimento, gestão de serviços e definição de políticas relacionadas com a Ciência Aberta em todas as suas vertentes, nomeadamente o Acesso Aberto à Informação Científica e os Dados de Investigação.
A ConfOA assume-se como o espaço privilegiado para promover a partilha, discussão e divulgação de conhecimentos, práticas e investigação sobre estas temáticas, em todas as suas dimensões e perspectivas.
Advancing the Transition to Open Science: The Role of the UNESCO Recommendation on Open Science [Apresentação] Oradora convidada: Ana Peršić – Programme Specialist at the Section of Science Technology Innovation Policy at the UNESCO
Um modelo de redes colaborativas representado na iniciativa de rede brasileira de repositórios institucionais de dados de pesquisa [Apresentação] Autores: Ana Julia Lopes, Carolina Howard Felicissimo, Caterina Groposo Pavã, Dileine Amaral da Cunha, Leandro Neumann Ciuffo, Lucia Helena Cunha Vidal, Lucieli Francini Barni, Marieta Marks Low, Rafael Port da Rocha, Rene Faustino Gabriel Junior, Samile Andrea de Souza Vanz, Sônia Elisa Caregnato, Tarciso Tadeu Salvador, Wagner Silva Wessfll, Washington Segundo
Plano de Gestão de Dados Acionável por Máquina, da teoria à prática: uma análise das ferramentas ARGOS e FioDMP [Apresentação] Autores: Viviane Veiga, Patricia Henning, João Cardoso, Filipa Pereira, Simone Dib, Erick Penedo
O guia visa à apresentação de informações técnicas da ferramenta livre DSpace e é voltado aos profissionais de informática e o conteúdo serve, inicialmente, de referência. Como já foi dito, para a construção da BD da Anvisa, o software escolhido foi o DSpace, que é uma ferramenta livre que fornece facilidades para o gerenciamento de acervo digital, utilizado para implementação de repositórios ou bibliotecas digitais.
De acordo com os autores, o presente guia publicado em 2022 não tem a pretensão de ser exaustivo, na medida em que se concentra na implantação do DSpace, apresentando os passos para a instalação, configuração e manutenção do sistema. Desse modo, funciona como apoio à disseminação do conhecimento e transferência de tecnologia.
Autores
Lucas Angelo Silveira Mestre em Ciência da Computação pela Universidade de Brasília (UnB), desenvolvedor e assistente de pesquisa no Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict).
Mirele Carolina Souza Ferreira Costa Doutoranda e Mestre em Ciência da Computação pela Universidade de Brasília (UnB). Bacharela em Ciência da Computação pela Universidade Federal do Mato Grosso (UFMT). Assistente de pesquisa no Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict).
Milton Shintaku Mestre e doutor em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília, coordenador de Tecnologia para Informação do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict).
