Início › Blog › Página: 11

Por que o ScienceOpen é útil ao Pesquisador?

https://www.scienceopen.com/

ScienceOpen é uma plataforma de descoberta com recursos interativos para que os acadêmicos aprimorem suas pesquisas abertamente, causem impacto e recebam crédito por isso.

As funções avançadas de pesquisa e descoberta, combinadas com revisão por pares pós-publicação, recomendação, compartilhamento social e recursos de criação de coleção, tornam o ScienceOpen uma plataforma de pesquisa de que você realmente precisa. Fornece uma ampla gama de ferramentas para apoiar sua pesquisa.
—————————————————————————————————–
Além de tudo isso, o ScienceOpen pode promover a visibilidade da pesquisador e de suas atividades.
REGISTRE-SE AGORA GRATUITAMENTE, preencha seu perfil, adicione suas publicações.

Publicar

  • Publique seu artigo mais recente como uma pré-impressão no  ScienceOpen Preprints  para compartilhar seus resultados com colegas imediatamente, aberto e citável com um Crossref DOI. Bastam alguns cliques para ser publicado e aumentar a visibilidade do seu trabalho e iniciar um discurso acadêmico com seus pares.
  • Envie seu pôster para ScienceOpen Posters gratuitamente e deixe seus colegas comentarem e discutirem seu trabalho – em qualquer lugar e a qualquer hora, não apenas limitado a algumas horas em uma sala de conferências superlotada e barulhenta.
  • Visualize seu Perfil público. O exemplo a seguir é apenas ilustrativo.

Descobrir

  • Pesquisa multidimensional em milhões de registros de artigos para orientação rápida : filtre sua pesquisa por 18 filtros, incluindo acesso aberto, pré-impressão, autor, palavra-chave, tipo de conteúdo, fonte e muito mais. Classifique seus resultados por pontuação Altmétrica , citações, data, uso e classificação. Use o artigo Coleções de outros pesquisadores para ajudar a restringir sua pesquisa.
  • Exporte os resultados da pesquisa nos formatos EndNote, BibTex e Reference Manager (RIS) para fácil integração com outros sistemas de gerenciamento de referência. Até 200 citações exportadas por vez.
  • Salve sua pesquisa para encontrar os artigos mais recentes em sua área com um clique.
  • Marque os artigos que você está interessado em explorar mais tarde.

Criar

  • Edite uma coleção para apresentar as melhores pesquisas em sua área para melhor descoberta por seus colegas. Ou execute-o como um “diário” de sobreposição com as pré-impressões mais recentes. Crie uma bibliografia abrangente de um assunto ou apenas destaque os 20 principais artigos em sua disciplina. A funcionalidade da coleção é construída para atender com flexibilidade uma ampla gama de objetivos para a comunidade de pesquisa.
  • Revise um artigo para compartilhar sua experiência com a comunidade. Uma resenha de artigo, semelhante a uma resenha de livro, fornece uma análise do trabalho e recomendações aos leitores. Uma revisão no ScienceOpen está vinculada ao ORCID e publicada com um Crossref DOI e metadados XML de práticas recomendadas para descoberta em todos os sistemas. Para garantir revisões de especialistas, o ScienceOpen requer 5 publicações para o status de revisor automático. Fazemos exceções individualmente, portanto, entre em contato com a equipe do ScienceOpen se desejar fazer uma avaliação ( info@scienceopen.com ). Você também pode convidar qualquer pesquisador para revisar um artigo com um clique.
  • Escrever um resumo do autor pode ajudar a explicar sua pesquisa em linguagem simples para o público em geral. Adicione um resumo, uma imagem em miniatura, palavras-chave e disciplinas ao registro do seu artigo no ScienceOpen para aumentar a capacidade de descoberta de sua pesquisa.
  • Faltam artigos? Você pode nos ajudar a melhorar o banco de dados ScienceOpen carregando os DOIs de artigos importantes que estão faltando no site. Você pode então adicioná-los à sua coleção, lista de publicação ou favoritos.

Rede

  • Seu perfil ScienceOpen é integrado ao ORCID para uma presença de baixa manutenção. Adicione publicações de ou para seu registro ORCID com um clique. Biografia, afiliação, educação e muito mais podem ser sincronizados com o ORCID.
  • Uma bibliografia interativa no ScienceOpen abre suas publicações para pesquisar e classificar por altmetria, citações, data e muito mais. Obtenha informações sobre seu próprio trabalho e compartilhe com seus colegas
  • Monitore o uso, as citações, a altmetria de suas publicações no ScienceOpen e observe o desenvolvimento ao longo do tempo. Um conjunto completo de métricas está disponível ao seu alcance.
  • Acompanhe pesquisadores para atualizações sobre suas atividades e para expandir sua rede.

Adoramos receber a resposta de nossos usuários sobre recursos que são particularmente úteis ou que estão faltando. Basta entrar em contato em feedback@scienceopen.com ou no Twitter @Science_Open ou Facebook.

Categorias de usuário

Para manter um discurso acadêmico de alta qualidade, algumas funções exigem registro prévio no ScienceOpen via  ORCID , bem como um determinado número de publicações em sua conta ORCID. O registro é rápido, fácil e totalmente gratuito. Role para baixo para descobrir como atualizar ou integrar seu ID ORCID.

Convidado Membro Membro Científico Especialista
Navegar / pesquisar sim sim sim sim
Compartilhe papéis sim sim sim sim
Ferramentas de descoberta Não sim sim sim
Interaja com os usuários Não sim sim sim
Convide revisores Não sim sim sim
Recomendar (+1) artigos Não sim sim sim
Comente em artigos Não Não sim sim
Escreva comentários Não Não Não sim
Registro via ORCID Não requerido Não requerido Requerido 5+ artigos

Convidado

ScienceOpen é uma plataforma online de acesso gratuito e  nenhum registro é necessário  para navegar pelos artigos. Todos podem ler e baixar artigos e compartilhá-los com outras pessoas por e-mail ou mídia social.

Membro

Depois de se registrar no ScienceOpen, você pode criar um perfil pessoal e convidar revisores para seu artigo ou livro no ScienceOpen. O registro no ScienceOpen e o uso de ferramentas de colaboração privada são totalmente gratuitos , mesmo se você decidir publicar em outro lugar.

Membro Científico

Os membros científicos podem, além disso,  comentar e avaliar as publicações  apresentadas no ScienceOpen. Observe que eles fazem isso em seu próprio nome. Para se tornar um membro científico, você deve conectar seu ID ORCID e fornecer seu endereço de e-mail.

Especialista

Somente membros do ScienceOpen que tenham pelo menos 5 publicações revisadas por pares  atribuídas ao seu  ID ORCID podem revisar oficialmente um artigo publicado . Observe que os comentários são enviados em seu próprio nome e podem ser vistos por todos os usuários a qualquer momento.

ScienceOpen funciona melhor quando os usuários estão conectados às suas pesquisas. Você pode se conectar à sua pesquisa atualizando seu perfil do ScienceOpen. Em grande medida, você pode atualizar seu perfil ScienceOpen simplesmente mantendo seu ID ORCID.

Como atualizar seu ORCID

Os perfis de usuário do ScienceOpen são baseados quase exclusivamente nas informações públicas que você fornece em sua conta ORCID conectada  .

Ao conectar o ScienceOpen ao ORCID, as seguintes informações serão importadas automaticamente:

  • Primeiro nome
  • Sobrenome
  • Palavras-chave
  • Biografia
  • Educação
  • Emprego
  • Financiamento
  • Publicações

Como vincular publicações ao seu ORCID

Listar links para publicações no ORCID é importante porque estabelece sua identidade e seu status de membro do ScienceOpen. Existem três maneiras de adicionar seus links de publicação ao ORCID:

Depois de concluir esta etapa, sua lista de publicações será importada do ORCID e exibida no ScienceOpen na seção ‘Outra publicação’ do seu perfil do ScienceOpen. O número de publicações em seu perfil ScienceOpen determina seu status de associação , que por sua vez determina como você pode interagir com o conteúdo em ScienceOpen.

Informações públicas e privadas no ORCID

As informações do ORCID com uma configuração de privacidade ‘pública’ serão sincronizadas com o ScienceOpen. Portanto, recomendamos, no mínimo, tornar públicas as seguintes informações em seu perfil ORCID:

  • Biografia
  • Educação
  • Emprego
  • Palavra-chave
  • Publicações

Para tornar as informações sobre o seu ORCID públicas, procure o ícone:

privacidade

Passe o mouse sobre o ícone para ver algumas opções. Para obter mais informações, consulte as configurações de privacidade do ORCID . Veja também  aqui para obter mais informações sobre como atualizar sua conta ORCID.

As informações do perfil ScienceOpen não foram retiradas diretamente do ORCID

As seguintes informações adicionais sobre o seu perfil do ScienceOpen podem ser adicionadas na seção ‘Editar Perfil’ da página inicial do seu perfil do ScienceOpen.

  • Imagem do perfil (aparecerá como uma miniatura em feeds de notícias, discussões em grupo e todas as interações no site)
  • Disciplinas (até três) – o que nos ajuda a direcionar solicitações relevantes de revisão por pares para você.
  • URL amigável (por exemplo, https://www.scienceopen.com/profile/firstname_lastname)

Leia mais ›

Publicado em Notícias Marcado com: , , , , , ,

Em abril de 2021 – Conferência Internacional de Periódicos de Acesso Aberto Diamante

A Digital Commons tem o prazer de anunciar a primeira Conferência Internacional de Periódicos de Acesso Aberto Diamante, que acontece virtualmente de 13 a 15 de abril de 2021.

elsevier-diamond-conference

As inscrições são gratuitas, mas é necessário registrar-se:

https://www.elsevier.com/events/conferences/international-diamond-open-access-journals-conference

Nos últimos anos, o modelo Diamond OA abriu espaço para pesquisas emergentes, formatos inovadores e vozes diversas. Estimulado por mudanças significativas no cenário global de pesquisa e publicação, este modelo é frequentemente usado em nível universitário, nacional ou social e fornece um ponto de entrada atraente para a internacionalização de publicações de periódicos em idiomas locais, em questões regionais ou disciplinas não STM .

A conferência reúne múltiplas perspectivas globais para explorar tópicos críticos na publicação Diamond Open Access:

  • Crescendo e medindo o impacto do seu periódico
  • Como as instituições estão usando Diamond OA Journals para melhorar sua reputação global
  • Novas ferramentas para impulsionar o sucesso de seus periódicos

Você dirige uma revista ou programa de periódicos para sua instituição ou sociedade? Junte-se a editores, editores universitários, especialistas da indústria e líderes de pensamento para expandir suas redes, aprender sobre as últimas tendências em publicação de acesso aberto e desenvolver estratégias acionáveis para aumentar a visibilidade global de seus periódicos.

Destaques da conferência

  • Keynotes da Digital Commons, SciELO, Cell Press e mais a serem anunciados
  • Workshops sobre indexação Scopus, indexação DOAJ e estratégias para internacionalização
  • Sessões de “Editor Insights” sobre melhoria de jornal, promoção, equipe e fluxos de trabalho e muito mais

Organizadores de conferências

O Digital Commons , parte do conjunto de soluções Research Intelligence da Elsevier, é a melhor solução pronta para uso para que as instituições publiquem, gerenciem e promovam abertamente todo o espectro de seu trabalho. Construído para descoberta, nosso software de repositório digital hospedado em nuvem inclui uma plataforma de publicação de nível profissional para bolsas de professores e alunos, jornais e livros de acesso aberto, anais de conferências, recursos educacionais abertos e muito mais. Quase 600 instituições – e cada vez mais – usam o Digital Commons para preservar e promover sua experiência e produção intelectual.

Publicado em Eventos Internacionais, Notícias Marcado com: , , , , , , , , , , ,

Acesso aberto supera a publicação por assinatura globalmente pela primeira vez

Embora tenhamos visto a porcentagem de OA aumentar rapidamente nos últimos anos, especialmente em países como China, Alemanha e Reino Unido, foi só em 2020 que mais resultados foram publicados por meio de canais de acesso aberto do que canais de assinatura tradicionais em todo o mundo. Essa percepção e as evidências são apresentadas na matéria recém-publicada no Blog do Dimensions [1]. 
evolucao-oa-dimensions
Agora, o acesso aberto supera a publicação de assinatura globalmente pela primeira vez (de acordo com a plataforma Dimensions – https://app.dimensions.ai/discover/publication )
 
Com o passar do tempo, a Pesquisa Aberta se torna mais claramente articulada e integrada não apenas nas ciências básicas, mas na pesquisa como um todo. A Pesquisa Aberta foi o resultado de duas mudanças em grande escala: Em primeiro lugar, a mudança fundamental na relação entre pesquisa e dados (conforme os dados se tornam mais disponíveis e volumosos, a forma como a pesquisa é realizada, a análise é realizada os resultados são comunicados teve que mudar); e, em segundo lugar, uma mudança em como se espera que as instituições públicas e privadas sejam transparentes e responsáveis. No entanto, apesar dessas forças em nível macro, a mudança tem sido difícil e o caminho para um ecossistema de pesquisa aberto leva mais de duas décadas.
 
Uma mensagem clara é que a mudança cultural não só leva tempo, mas requer ondas contínuas de iniciativas para manter as coisas em movimento. Em áreas do mundo onde não havia um impulso sustentado para o Acesso Aberto, o progresso não foi tão rápido quanto naqueles que continuaram a apresentar abordagens inovadoras para o progresso da mudança.
 
Com o objetivo de manter as coisas em movimento, a plataforma Dimensions introduziu muitos novos recursos nos últimos anos. Mais recentemente, eles atualizaram as classificações de Acesso Aberto – https://www.dimensions.ai/wp-content/uploads/2021/02/Dimensions_New-OA-status-definition.pdf – e introduziram alguns campos adicionais que alguns de vocês podem achar úteis.

Os dados de acesso aberto no Dimensions são obtidos dos colegas da Unpaywall – https://unpaywall.org/ Enquanto Bronze e Green OA constituem uma proporção significativa de All OA, a maior parte do crescimento em OA é alimentado pelo Gold OA.

Usuários regulares do Dimensions terão notado vários desenvolvimentos importantes projetados para apoiar a pesquisa aberta e, especificamente, o acesso aberto e dados abertos. Em postagem anterior do blog, comentou-se sobre o aumento da cobertura de dados abertos em dimensões. Juntamente com a cobertura de preprints, dados de apoio e suplementares e a interligação dessas fontes com artigos publicados, Dimensions oferece uma imagem mais completa da origem e evolução da jornada de um artigo de pesquisa. Uma preocupação prática é a conformidade com os mandatos de Acesso Aberto. Em alguns países e para alguns financiadores, isso requer conhecimento de quando um artigo apareceu no domínio público em relação à data em que foi aceito para publicação após a revisão por pares. Esta data de publicação pode ser a data de aparecimento em um servidor de pré-impressão, como arXiv.org, ou como uma cópia de acesso aberto no site de um editor. Portanto, a data de aceitação, a data de publicação e as datas associadas aos preprints podem ser importantes.

Para publicações nas quais essa informação está disponível, ela agora está listada na seção Histórico do documento do registro do artigo. Junto com a versão pré-impressa vinculada, você tem a história mais completa de um artigo em um só lugar.

detalhes-agregados

Leia mais ›

Publicado em Notícias, Sobre OA Marcado com: , , , , , , , , , , ,

Artigos de acesso aberto: um guia para pesquisadores

Encontrar uma pesquisa científica de qualidade pode ser difícil, mesmo na Era da Informação, quando quase qualquer coisa pode ser encontrada on-line. Os documentos de acesso aberto tornam o processo de pesquisa um pouco mais fácil. Esta matéria, traduzida do Blog da Clarivate Analytics, fornece aos pesquisadores uma visão geral completa do que é o acesso aberto, as vantagens dos recursos de acesso aberto, o que procurar ao publicar documentos de acesso aberto, bem como os diferentes tipos de acesso aberto disponíveis.

O que é o Acesso Aberto?

Acesso aberto (OA) é o nome do material científico e acadêmico gratuito, digital e com texto completo disponibilizado on-line. Conforme definido pelo Creative Commons, os documentos de acesso aberto são “digitais, online, gratuitos e livres da maioria das restrições de direitos autorais e licenciamento”. 1

Como o Open Access se desenvolveu?

Os anos 90 viram o início do movimento de acesso aberto causado pela ampla disponibilidade da Internet, embora pesquisadores de física e cientistas da computação tivessem arquivado trabalhos na Internet muito antes de esse método de publicação ser oficialmente chamado de acesso aberto.

O acesso aberto capitalizou a crescente quantidade de tecnologias e tendências digitais emergentes para facilitar a descoberta de pesquisas e aumentar seu impacto subsequente. O acesso aberto garantiu que o trabalho dos pesquisadores se beneficiasse de uma ampla distribuição, além de permitir que os pesquisadores avancem seu trabalho mais rapidamente e que os alunos enriquecem seu aprendizado sem restrições.

Pesquisadores e estudantes em países em desenvolvimento que podem não ter acesso a periódicos de assinatura também se beneficiam muito dos recursos de acesso aberto. Isso garante que acadêmicos de todo o mundo possam contribuir com pesquisas de classe mundial. 1

Quais são as vantagens de tornar os documentos acesso aberto?

Ao tornar seu material aberto, os autores podem usufruir de um amplo número de leitores e aumentar a circulação e citação de seus trabalhos. 1 Pesquisadores são capazes de aprimorar seu próprio trabalho acadêmico e aprimorar seus estudos, acessando e distribuindo com facilidade os principais documentos de pesquisa relacionados à sua área de estudo. Ser capaz de estabelecer vínculos e pesquisas nas diferentes ciências, por exemplo, também melhora muito a pesquisa e a descoberta em um grande número de disciplinas acadêmicas.

Como a integração do Unpaywall aumenta a acessibilidade do material acadêmico

A Web of Science possui dados do Unpaywall integrados ao banco de dados. O Unpaywall , um projeto sem fins lucrativos da Impactstory que visa tornar o material acadêmico mais acessível, reúne conteúdo de acesso aberto de mais de 50.000 periódicos e repositórios legais de acesso aberto, incluindo aqueles administrados por universidades, governos e sociedades acadêmicas. 2 Para cada DOI, a Unpaywall possui um registro de todas as versões de acesso aberto do documento que existem online.

Pesquisadores que usam o Web of Science podem acessar milhões de documentos de acesso aberto revisados por pares, integrando o Unpaywall a seu próprio banco de dados. Essa integração “aumenta substancialmente a capacidade de descoberta e o acesso” a materiais confiáveis de acesso aberto e permite que os pesquisadores progridam em sua área de estudo com facilidade. 3

Os diferentes tipos de acesso aberto

Existem cinco tipos principais de acesso aberto: verde, bronze, ouro, platina ou diamante e híbrido. Esses diferentes tipos de acesso aberto descrevem cinco maneiras diferentes de disponibilizar gratuitamente o trabalho acadêmico on-line.

Os documentos de acesso aberto às vezes têm restrições de direitos autorais e licença, dependendo da rota de acesso aberto pela qual foram publicados, permitindo que qualquer pessoa na Internet leia, faça o download, copie e distribua material com uso razoável.

O trabalho derivado também pode ser produzido usando alguns documentos de acesso aberto, desde que o autor original seja creditado. As licenças Creative Commons ajudam a compartilhar material acadêmico legalmente on-line com licenças padronizadas de direitos autorais. Abaixo está uma breve explicação das diferentes licenças Creative Commons disponíveis.

Licenças Creative Commons

Existem seis tipos principais de licenças Creative Commons: 4

  • Atribuição (CC-BY)
  • Atribuição ShareAlike (CC BY-SA)
  • Atribuição-NãoDerivs (CC BY-ND)
  • Atribuição não comercial (CC BY-NC)
  • Atribuição-Uso-Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma licença (CC BY-NC-SA)
  • Atribuição-Não-Comercial-Não-Derivados (CC BY-NC-ND).

Cada um desses seis tipos de licença usa combinações diferentes das quatro condições de licença a seguir:

Atribuição (BY)

Toda licença Creative Commons exige que qualquer pessoa que use seu trabalho credite você da maneira que você achar melhor. O crédito deles não pode sugerir que você apoiou o uso de seu trabalho. As pessoas que usam o seu trabalho que não desejam creditar você deve obter sua permissão antes de usá-lo.

ShareAlike (SA)

Permite que outras pessoas usem, copiem, compartilhem, mostrem e alterem seu trabalho se elas compartilharem versões modificadas de seu trabalho nas mesmas condições que você o compartilhou originalmente. A permissão deve ser solicitada a você se os usuários desejarem compartilhá-la sob diferentes condições.

Não Comercial (NC)

Permite que outras pessoas copiem, compartilhem, mostrem e alterem seu trabalho, a menos que você tenha escolhido NoDerivatives; nesse caso, nenhuma modificação poderá ser feita sem a sua permissão. Outras pessoas podem usar o seu trabalho para qualquer fim que não seja o uso comercial, a menos que tenha sido dada permissão.

Derivados (ND)

A condição NoDerivatives permite que outras pessoas copiem, compartilhem e mostrem cópias originais do seu trabalho. Nenhuma alteração no seu trabalho poderá ser feita, a menos que você dê permissão prévia.

As diferentes licenças Creative Commons e suas combinações específicas de condições de licença são explicadas na íntegra abaixo.

Atribuição (CC BY)

Essa é a licença mais branda do Creative Commons e permite que os usuários compartilhem, editem e desenvolvam seu trabalho, mesmo para usos comerciais. Os usuários devem creditar você se quiserem usar seu trabalho.

Atribuição ShareAlike (CC BY-SA)

Os usuários podem compartilhar, editar e desenvolver seu trabalho, inclusive para fins comerciais. Todos os trabalhos derivados criados a partir do seu trabalho também devem ser compartilhados sob a licença Attribution ShareAlike.

Atribuição-NãoDerivs (CC BY-ND)

O crédito deve ser concedido a você quando seu trabalho é usado. Qualquer pessoa que use seu trabalho poderá usá-lo para qualquer fim, mas não poderá ser alterado de sua forma original.

Atribuição não comercial (CC BY-NC)

Seu trabalho pode ser editado e desenvolvido para fins não comerciais. Quaisquer trabalhos derivados criados a partir do seu trabalho devem creditar você como o autor original. Os usuários do seu trabalho não precisam usar a mesma licença CC BY-NC para seus trabalhos derivados.

Atribuição-Uso-Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma licença (CC BY-NC-SA)

Os usuários podem editar e desenvolver seu trabalho para fins não comerciais. Eles devem creditar você como autor e quaisquer trabalhos derivados devem usar a mesma licença que o trabalho original.

Atribuição-Não-Comercial-Não-Derivados (CC BY-NC-ND)

Esta é a licença Creative Commons mais restritiva. Seu trabalho não pode ser alterado de forma alguma, e os usuários devem creditar você se baixarem e compartilharem seu trabalho. O uso comercial não é permitido com esta licença.

Com as licenças Creative Commons cobertas, quais são as diferenças entre acesso aberto verde, bronze, ouro, platina ou diamante e híbrido?

Acesso Aberto Verde

O acesso aberto verde torna o autor responsável por disponibilizar e arquivá-lo livremente, seja ele arquivado compartilhando-o através do repositório de uma instituição, site pessoal ou outro arquivo público.

Algumas versões dos documentos Green OA podem não ter sido copiadas, mas podem ter sido revisadas por pares.

Verde de pré-publicação refere-se à versão do seu trabalho antes de ser submetido a um periódico e às vezes é chamado de versão pré-impressa.

Pós-publicação Verde refere-se ao rascunho final do seu trabalho que foi aceito para publicação por uma revista, antes de ser copiado, digitado e revisado. Também é conhecida como versão pós-impressão.

O editor manterá uma cópia da versão completa revisada por pares do seu trabalho, denominada Versão do Registro (VOR) e os leitores poderão acessar essas versões revisadas em texto completo do trabalho mediante uma taxa. Esta versão não é um acesso aberto verde, mas versões alternativas, como a versão anterior e posterior à publicação, podem ser acessadas em Acesso aberto verde.

Os direitos de reutilização podem ser limitados ao Green OA, e o acesso a documentos de acesso aberto Green pode ser limitado por um período de embargo do editor. Um período de embargo é quando o acesso a artigos acadêmicos não é aberto a leitores que não pagaram pelo acesso. Revistas diferentes podem ter períodos de embargo diferentes, por isso é importante descobrir se a revista que você escolheu publicar aplicará uma ao seu trabalho.

Acesso Aberto Bronze

Nenhuma taxa de acesso aberto é paga pelo acesso aberto Bronze, com o editor optando por disponibilizar material gratuitamente on-line. 5 Editores têm o direito de revogar os direitos de acesso aberto aos materiais Bronze a qualquer momento, levando alguns a debater se isso está de acordo com os verdadeiros critérios de acesso aberto.

Acesso Aberto Gold

Acesso aberto Gold significa que o editor é responsável por disponibilizar on-line gratuitamente o material acadêmico publicado. Os documentos de acesso aberto Gold significam que a Versão do Registro é publicada e disponibilizada gratuitamente on-line. Na maioria dos casos, uma licença Creative Commons será aplicada aos documentos de acesso aberto Gold. A Versão do Registro será o artigo final revisado por pares.

O Gold OA não cobrará dos leitores o acesso a um artigo, em vez disso, cobrando frequentemente uma taxa de processamento de artigos (APC) para cobrir os custos de publicação e distribuição, pelos quais o autor nem sempre é responsável. Uma instituição ou financiador pode pagar à APC.

Um dos principais benefícios da publicação de acesso aberto Gold é que, como autor, você manterá os direitos autorais do seu trabalho sob uma licença Creative Commons. A reutilização completa e irrestrita da obra publicada, desde que o autor original seja citado, é permitida com o OA do Ouro.

Acesso Aberto Platina e Diamante

No modelo de acesso aberto Platinum e Diamond, autores, instituições e financiadores não pagam taxas de acesso aberto, e o material é disponibilizado gratuitamente para leitura on-line. O editor pagará todas as taxas aplicadas durante o processo de publicação. Os modelos de acesso aberto Platinum e Diamond são populares entre as editoras universitárias que respondem pelos custos de publicação em seus orçamentos.

Acesso Aberto Híbrido

O acesso aberto híbrido é um modelo misto que publica o conteúdo híbrido e de assinatura. Ele permite que os autores paguem uma taxa de publicação do artigo e publiquem trabalhos específicos como documentos de acesso aberto Gold.

Como autor, você pode se beneficiar do acesso aberto híbrido, pois permite publicar em periódicos confiáveis. Os autores geralmente estão mais preocupados com qual periódico é melhor publicar com que modelo de negócios (por exemplo, assinatura ou acesso aberto) os periódicos usam.

Isso pode ajudar a transição do periódico para operar em um modelo de negócios de acesso aberto, pois aumentará a quantidade de conteúdo de acesso aberto que sua comunidade está publicando.

Apesar dessas vantagens, o acesso aberto híbrido não deixa de ter seus críticos. Uma questão citada é a “dupla imersão”, em que os editores cobram bibliotecas duas vezes pelo mesmo conteúdo.

Com várias cobranças sendo aplicadas ao processo de publicação, é importante saber quais taxas se aplicam ao acesso aberto ao seu trabalho e quem é responsável por pagá-las.

Quais são os custos envolvidos no acesso aberto?

Há um grande número de periódicos a serem submetidos ao trabalho acadêmico e pode ser difícil saber qual o periódico certo para o seu trabalho. Juntamente com o grande número de revistas, também há uma variedade de taxas que os autores podem precisar pagar para publicar seus trabalhos.

Se você é o autor de um artigo, pode ter que pagar as taxas você mesmo, ou seu financiador ou instituição pode pagar as taxas parcial ou totalmente por você. Um relatório de 2011 mostrou que as taxas de publicação de acesso aberto eram pagas apenas com financiamento pessoal em 12% dos casos, com financiadores pagando em 59% dos casos e universidades em 24% dos casos. 6

Os encargos de processamento de artigos (APCs), também conhecidos como taxas de publicação, são aplicados por muitos periódicos de acesso aberto para contabilizar a revisão por pares e os custos editoriais, e para disponibilizar material em periódicos de acesso aberto ou periódicos híbridos. Ainda existem periódicos que não aplicam taxas de processamento de artigos, mas essas cobranças são a maneira mais comum de gerar receita.

Felizmente, como autor, você pode nem sempre ter que pagar as propinas ao publicar seu trabalho. Por exemplo, algumas bibliotecas oferecem acordos aos editores que cobram taxas reduzidas se eles publicarem seu trabalho em periódicos específicos de acesso aberto. Isso significa que você poderá economizar com as despesas de processamento de artigos ao enviar seus documentos para esses periódicos revisados por pares.

Em alguns casos, as cobranças podem ser levantadas devido a dificuldades financeiras ou devido ao status econômico da localização geográfica de um autor. Se você não tem financiamento para os APCs, peça à equipe editorial da revista a política de isenção.

É recomendável verificar se o Diretório de Revistas de Acesso Aberto (comumente conhecido como DOAJ) lista a revista na qual você gostaria de ser publicado.

Onde posso encontrar periódicos de acesso aberto?

Existem várias ferramentas on-line que podem ajudá-lo a obter documentos de OA, e abaixo estão apenas algumas.

  • A Web of Science permite que você descubra literatura de pesquisa de classe mundial em periódicos especialmente selecionados e de alta qualidade, e os usuários podem acessar facilmente milhões de artigos de acesso aberto revisados por pares. Você também pode usar o Kopernio , um plug-in de navegador gratuito em destaque no Web of Science para obter acesso com um clique ao seu PDF mais rapidamente usando alternativas de acesso aberto quando o PDF que você está procurando não estiver disponível na sua assinatura institucional existente.
  • O Directory of Open Access Journals é um diretório criado pela comunidade que fornece acesso a periódicos revisados por pares.
  • O PubMed Central é administrado pelo Instituto Nacional de Saúde e é um arquivo de texto completo de periódicos biomédicos e de ciências da vida, o que aumenta a visibilidade do material acadêmico.
  • Think.Check.Submit. é uma iniciativa internacional, intersetorial, que oferece ferramentas e recursos para ajudá-lo a identificar periódicos confiáveis para sua pesquisa.
  • ROAD permite procurar papéis de OA por nome, assunto ou número ISSN.

Resumo

Para garantir que você possa aproveitar ao máximo a publicação de acesso aberto, é importante entender quais opções estão disponíveis para você, os diferentes estágios do processo de publicação de acesso aberto e como isso pode influenciar onde e como você disponibiliza seu trabalho para uma ampla variedade de opções. leitores online.

Existem vários tipos diferentes de publicação de acesso aberto, com diferenças nas licenças de direitos autorais, períodos de embargo e quantas versões do seu trabalho estarão disponíveis online. O acesso aberto permite que artigos científicos sejam disponibilizados gratuitamente on-line, para que os autores possam distribuir seu trabalho mais amplamente e os pesquisadores possam acessar gratuitamente trabalhos de qualidade, frequentemente revisados por pares, avançando nas descobertas e melhorando a educação em todo o mundo.

== REFERÊNCIA ==

CLARIVATE ANALYTICS. A Researcher’s Complete Guide to Open Access Papers. Clarivate Analytics Blog. Disponível em: https://clarivate.com/article/a-researchers-complete-guide-to-open-access-papers/ Acesso em: 04 agosto 2020.

Publicado em Notícias, Sobre OA Marcado com: , , , , , , , ,

Scite Extension agora insere emblemas de citação inteligente em muitos bancos de dados de literatura acadêmica e sites de editores

scite_extention

Scite permite que os pesquisadores vejam como os artigos foram citados (apoiados, mencionados ou contestados) por pesquisas subsequentes e o contexto dessas citações. Esta é uma tradução livre da matéria original [em inglês] intitulada scite Extension Now Inserts Smart Citation Badges on Many Popular Academic Literature Databases and Publishers Sites

“Acreditamos que ler a literatura em contexto e compreender rapidamente como um artigo foi recebido ajuda os pesquisadores a produzir trabalhos de melhor qualidade.

Para melhor servir aos pesquisadores, perguntamos aos nossos usuários como eles realizam suas pesquisas e observamos seus vários fluxos de trabalho. Com base nesse feedback e pesquisa, nós começamos a trazer scite a esses fluxos de trabalho e ir para onde os pesquisadores são através de uma melhor integração de ferramentas e sites que eles já usam (ver a nossa recente plugin do Zotero e integrações Zotero e Mendeley por exemplo). A atualização da extensão do nosso navegador é o resultado de tentarmos ajudar os usuários a ter informações do scite disponíveis onde quer que pesquisem.

Hoje, estamos lançando uma nova versão de nossa extensão que permite aos usuários ver os dados do scite na forma de emblemas do scite em resultados de pesquisa, referências, citações, artigos semelhantes e muito mais .

Imagem para postagem

Esperamos chegar onde os usuários estão e tornar nossos dados mais facilmente acessíveis em seus fluxos de trabalho existentes, ajudar os pesquisadores a descobrir, avaliar e navegar melhor na literatura científica. Atualmente, oferecemos suporte aos seguintes sites:

  • Wikipedia
  • Pubmed
  • Pubmed Central
  • Science Direct
  • eLife
  • Nature
  • Google
  • Google Scholar
  • PLOS
  • ORCID
  • ACS
  • Springer
  • MDPI
  • Sábio
  • Taylor e Francis Online
  • SPIES
  • Wiley
  • Karger
  • biorxiv
  • Medrxiv
  • Science
  • Web of Science
  • Scopus
  • PNAS
  • Europa PMC

Tente agora

Extensão do Google Chrome : https://chrome.google.com/webstore/detail/scite/homifejhmckachdikhkgomachelakohh?hl=en

Extensão Firefox : https://addons.mozilla.org/en-CA/firefox/addon/scite/

Continuaremos a integrar os emblemas da scite em mais páginas para ajudar os pesquisadores a fazer mais uso de nossos dados. Se você tiver alguma sugestão de lugares onde devemos colocar nossos crachás, por favor nos avise em hi@scite.ai

Além disso, se desejar o emblema scite em seu próprio site, nossos emblemas são gratuitos e fáceis de integrar em qualquer lugar https://scite.ai/badge “

Publicado em Notícias Marcado com: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2020 – Como foi a Produção Científica no ano da pandemia?

Esta matéria é uma tradução livre do original em inglês publicado em 19 de nov. 2020 no Blog Scholarly Kitchen intitulado Guest Post – Scientific output in the year of COVID

Nota do editor: a postagem de hoje é de Christos Petrou, fundador e analista-chefe da Scholarly Intelligence . Christos é um ex-analista do Web of Science Group da Clarivate Analytics e do portfólio de Open Access da Springer Nature. Geneticista de formação, trabalhou anteriormente na agricultura e como consultor da AT Kearney, e possui MBA pelo INSEAD.

À medida que 2020 se aproxima do fim, um quadro contra-intuitivo está surgindo para a produção científica. Em vez de sofrer uma desaceleração causada pelo COVID, 2020 proporcionou um crescimento extraordinário para o conteúdo de periódicos. Para simplificar, os periódicos devem crescer cerca de 500 mil artigos de 2019 a 2020, tanto quanto cresceram no geral nos seis anos anteriores. Um boom de 2020 produzirá uma queda de 2021?

Relatórios iniciais de crescimento

Eu estava inclinado a examinar o desempenho do mercado depois de encontrar relatórios de grandes editoras que reivindicaram volumes sem precedentes de submissões de periódicos e artigos publicados. Por exemplo, a Springer Nature relatou que os artigos aumentaram 11% no primeiro semestre de 2020. A Elsevier relatou um crescimento de 25% nas submissões de revistas por assinatura nos primeiros nove meses do ano. E no início do verão, Wiley relatou um crescimento de 13% nas submissões para o ano fiscal de 2020, que se sobrepõe pela metade ao ano civil de 2020. Embora esses editores frequentemente superem os números de crescimento vistos para o mercado em geral, eles normalmente não estão batendo os números de crescimento para submissões e artigos por este tanto.

Avaliando o desempenho do mercado com Dimensions

Usei a versão gratuita do Dimensions para avaliar o crescimento do mercado este ano e produzi duas previsões a fim de contabilizar (a) a defasagem entre a publicação e a indexação no Dimensions e (b) a desaceleração das operações editoriais no final de dezembro.

A previsão conservadora (‘baixa’) assume que Dimensions está totalmente atualizado e as operações de publicação cessam após 20 de dezembro. Isso implica que o volume observado de artigos se refere a 317 dias e faltam mais 38 dias de publicação.

A previsão agressiva (‘alta’) assume que Dimensions está perdendo publicações nas últimas duas semanas e que a publicação continua até o final do ano. Isso implica que o volume de artigos observado refere-se a 303 dias e faltam mais 63 dias de publicação. O resultado final deve estar em algum lugar entre as duas estimativas.

Todas as análises são baseadas na lista de periódicos ERA 2018 , que foi elaborada para avaliações de pesquisas nacionais na Austrália, inclui cerca de 25.000 periódicos e tem uma alta sobreposição com os índices seletivos do Web of Science da Clarivate. Não é uma representação perfeita do mercado, mas inclui a grande maioria do conteúdo que mais importa, cerca de 2,5 milhões de artigos em 2019 por Dimensions. Para os fins desta análise, a lista de periódicos ERA 2018 representa o mercado.

Crescimento alimentado por COVID

O mercado (ERA 2018) teve um desempenho geral muito bom em 2020, crescendo entre 17% a 26%, o que se compara a uma modesta CAGR (Taxa de crescimento anual composta) de 3% no período de 2013 a 2019. Este é um resultado notável, em em linha com os relatórios das principais editoras e mostra que o COVID realmente alimentou a produção científica em 2020.

Ao contrário dos anos anteriores, quando os periódicos de acesso totalmente aberto (OA) superaram os periódicos híbridos e de assinatura (10% CAGR vs 2% CAGR para periódicos ERA 2018), eles tiveram um desempenho semelhante em 2020 e devem crescer até 26%. Esta deve ter sido uma notícia bem-vinda tanto para editores totalmente OA quanto para assinantes / híbridos, embora estes últimos possam ter dificuldade em ganhar com o conteúdo adicional devido à crise orçamentária que muitas instituições estão enfrentando como resultado do COVID.

O crescimento também é notável para periódicos seletivos, já que o índice Nature bastante estável deve superar o desempenho histórico, crescendo até 15% em 2020 e ultrapassando 100 mil artigos pela primeira vez nos últimos anos.

figure-1-1024x524

Figura 1. Crescimento passado e esperado por grupo de periódicos (com base nos dados do Dimensions)

 

figure-2

Figura 2. Volume de papers (k) em 2019 e 2020 por grupo de periódicos (com base em dados do Dimensions)

Uma análise mais aprofundada mostra que todas as áreas de pesquisa (exceto Artes e Humanidades) alcançaram alto crescimento, variando de 15% para Ciências da Vida no cenário ‘baixo’ a 31% para Tecnologia no cenário ‘alto’. Como nos anos anteriores, o líder de crescimento é a Tecnologia e neste ano a Biomedicina está conquistando o segundo lugar.

A exceção notável é a área de Artes e Humanidades, que parece ter sido afetada negativamente pelo COVID. Após uma inspeção mais aprofundada, quatro das cinco áreas subjacentes (Estudos em Artes Criativas e Escrita; Linguagem, Comunicação e Cultura; História e Arqueologia; Filosofia e Estudos Religiosos) podem encolher e apenas o Direito e os Estudos Jurídicos devem crescer. Embora eu não tenha motivos para questionar esses resultados, existe a possibilidade de que a indexação lenta ou a publicação no final do ano esteja afetando, de alguma forma, especificamente a área de Artes e Humanidades, gerando resultados enganosos.

figure-3-1024x565

 

Figura 3. Crescimento passado e esperado por área de pesquisa de periódicos ERA 2018 (os campos de pesquisa são atribuídos por Dimensões no nível do papel de acordo com a classificação ANZSRC; os códigos 01-05 são mostrados aqui como Ciências Físicas, 06-07 como Ciências da Vida, 08 -10 como Tecnologia, 11 como Biomedicina, 12-17 como Ciências Sociais e 18-22 como Artes e Humanidades)

Houve cerca de 90 mil artigos COVID (artigos que mencionam a palavra COVID em seu texto) em periódicos ERA 2018 até agora em 2020. Como esperado, a Biomedicina se beneficiou mais do que outras áreas de artigos relacionados ao COVID, já que 7% de seus artigos mencionam COVID. No entanto, os artigos relacionados ao COVID representam uma fração do crescimento deste ano para a Biomedicina e outras áreas de pesquisa. Na verdade, a tecnologia pode atingir um crescimento de até 31%, com os artigos sobre COVID sendo responsáveis por apenas cerca de 1% de todos os artigos.

A versão gratuita do Dimensions não fornece uma divisão regional, mas há indicação de que a maioria das regiões superou as expectativas. Baseia-se na análise de artigos com sobrenomes populares, que chamo de Índice de Papadopoulos, o sobrenome mais comum em meu país de origem, a Grécia. O crescimento de artigos que incluem o sobrenome mais popular de um país está amplamente alinhado com a trajetória de crescimento do próprio país.

Qual é o mecanismo de crescimento?

Eu encontrei algumas explicações para o crescimento fenomenal deste ano. A explicação óbvia de que o crescimento foi impulsionado por artigos relacionados ao COVID explica apenas uma pequena fração dos artigos adicionais.

Outra sugestão é que os autores estão reenviando artigos antigos e rejeitados. Embora isso possa ser parcialmente verdade, o alto crescimento do muito seletivo Índice da Nature implica que novos e impactantes periódicos respondem por parte do crescimento.

Talvez, enquanto os laboratórios foram fechados e a experimentação foi interrompida, os pesquisadores anteciparam um texto planejado para uma data posterior, semelhante a um “empréstimo do futuro” que pode levar a uma queda na produção científica em 2021 ou eles se apressaram para publicar pesquisas inacabadas. A última explicação surgiu em uma troca no Twitter com a Scholarly Kitchen Chef Lisa Janicke Hinchliffe. Seria semelhante a ‘fatiar salame’, a prática de dividir as descobertas em vários artigos separados, em vez de concentrá-los em uma publicação mais forte.

Implicações para editores

Embora o mecanismo do crescimento deste ano não seja claro, pode ter implicações para a produção científica de 2021. Se, por exemplo, o crescimento foi um empréstimo do futuro, 2021 provavelmente será pior do que 2020 e possivelmente alinhado com 2019. Se o crescimento de 2020 foi impulsionado pelo ‘corte de salame’, então 2021 pode parecer um ano ‘normal’ para a produção científica. No entanto, ‘normal’ não significa usar como base os resultados de 2020 e adicionar algum crescimento a eles; em vez disso, significa usar 2019 como base e adicionar dois anos de crescimento ‘normal’ a ele.

Isso fica mais complexo. Ao contrário dos anos anteriores, o crescimento deste ano foi igualmente forte para conteúdo totalmente OA, assim como para conteúdo de assinatura e híbrido. Como resultado, pode ser que o retorno à ‘normalidade’ seja mais abrupto para assinatura e híbrido do que para totalmente OA. Um cálculo no verso do envelope implica que uma saída ‘normal’ de 2021 para periódicos totalmente OA será igual à saída esperada para 2020. Pelo contrário, a produção ‘normal’ de 2021 para revistas de assinatura e híbridas será 14% menor do que a produção esperada para 2020. Considere também que, em 2021, os requisitos de acesso aberto para autores financiados, como os do Plano S, entrarão em vigor.

Basta dizer que as equipes de planejamento das editoras têm um exercício bastante complexo nas mãos. O crescimento forte e contra-intuitivo de 2020 pode dar uma falsa sensação de segurança e levar a previsões excessivamente otimistas para 2021. No entanto, o mercado pode estar com problemas e enfrentar alguma turbulência nos próximos meses antes de um retorno à normalidade. Os editores precisarão ser conservadores em seu planejamento, ao mesmo tempo em que manterão a flexibilidade para lidar com altos volumes de artigos, enquanto o forte desempenho continuar.

== Referência ==

PETROU, Christos. Guest Post – Scientific output in the year of COVID. The Scholarly Kitchen, Nov. 19, 2020. Disponível em: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/11/19/guest-post-scientific-output-in-the-year-of-covid/ Acesso em: 05 dez. 2020.

Publicado em Notícias Marcado com: , , , , ,

Efeito COVID-19 na produção científica: Kudos faz parceria com Wiley, CACTUS e STM para estudar o tema

kudos-stm-covid-partnership-nov-2020

 

Kudos, o serviço premiado para ampliar o impacto da pesquisa, forneceu hoje uma atualização sobre os patrocinadores de seu projeto de pesquisa Brave New World , que fornecerá a editores, sociedades e provedores de serviços relacionados percepções vitais para moldar estratégias para 2021 e além. O estudo usará pesquisa documental, teleentrevistas e pesquisas para revelar as implicações do COVID-19 para a política de financiamento de pesquisas, orçamentos e práticas universitárias e carga de trabalho e fluxos de trabalho dos pesquisadores. Segue a matéria com tradução livre disponível com versão original em inglês disponível aqui.

Os mais novos patrocinadores do projeto são Cactus Communications , Wiley e STM , que se juntam à Royal Society of Chemistry e ao próprio Kudos para conduzir o escopo e a direção do projeto. Outros parceiros de pesquisa incluem a American Chemical Society , a American Society for Microbiology e o BMJ .

“Há alguns anos, no CACTUS, ampliamos nosso escopo de serviços e produtos para pesquisadores e, como parte dessa iniciativa, apresentamos este ano R – researcher.life – um ecossistema de ferramentas, soluções e apoios que visa , não apenas capacitar o pesquisador com tecnologia intuitiva para maior velocidade na pesquisa e publicação, mas também equipá-lo com seus requisitos de aprendizagem e desenvolvimento para um melhor desempenho na academia ”, comenta Dina Mukherjee, Diretora de Marketing da Cactus Communications. “ Admirável Mundo Novo é um projeto oportuno que irá complementar nossa própria inteligência de mercado, capturar como o mercado está mudando e moldar nossos esforços contínuos de desenvolvimento de mercado e produtos.”

“Wiley tem um papel de 360 graus no setor de informação, apoiando pesquisadores, sociedades e profissionais. Entendemos como essas partes interessadas são impactadas por fatores ambientais, como mudanças nas prioridades, políticas e processos dos financiadores, e o estudo Admirável Mundo Novo é uma das muitas fontes de visão que usaremos para moldar nossos serviços de publicação e apoio à pesquisa comunidade em 2021 e além ”, disse Shari Hofer, vice-presidente sênior de marketing da Wiley.

“O papel da STM no apoio ao setor de publicação acadêmica significa que sempre precisamos estar atualizados com as questões mais recentes, mas essa necessidade é particularmente aguda no caso do COVID-19, que potencialmente representa a maior perturbação para o nosso setor em uma geração, ”Diz Matt McKay, Diretor de Comunicação da STM. “ Admirável Mundo Novo está na hora certa para nos fornecer percepções críticas sobre como a pandemia afetará o financiamento e a disseminação da pesquisa, e como os editores precisarão responder.”

Publicado em Notícias

Webinar: Apresentando o OA Switchboard – 8 de dezembro

Registre-se agora

Temos o prazer de anunciar o próximo webinar da OASPA, que fornecerá uma visão, por meio de casos de uso da vida real, de como o Painel OA facilita o cumprimento de estratégias de acesso aberto em modelos de negócios, políticas e acordos. O webinar será realizado em inglês.

Data: terça – feira, 8 de dezembro de 2020

Horário: 12h30 Horário de Brasília

O OA Switchboard é um centro neutro de troca de informações, agilizando a comunicação entre financiadores, instituições e editoras em relação às publicações OA. É uma ferramenta que pode ser acionada quando necessário ou integrada nos próprios sistemas e fluxos de trabalho das partes interessadas para obter automação e escalabilidade. Desenvolvido de forma colaborativa como código aberto, governado pela comunidade e independente, o OA Switchboard permite infraestrutura compartilhada, trazendo transparência, eficiência e economia para o ecossistema de acesso aberto.

Você pode aprender mais no site OA Switchboard .

Este webinar reúne como participantes editores, instituições de pesquisa e o parceiro de tecnologia para apresentar e discutir casos de uso da vida real. Aprenda mais sobre o desafio específico de implementar o Switchboard OA e como um hub de comunicação simples pode lidar com muitas situações diferentes.

As curtas apresentações de estudo de caso de cinco minutos serão seguidas por perguntas e respostas. Junte-se a nós ao vivo para saber tudo sobre o Painel OA, como ele pode ajudar sua organização e para fazer qualquer pergunta que você possa ter.

Link para a página de registro: https://cvent.me/vvqkw4

Palestrantes:

Yvonne Campfens, OA Switchboard

Lucia Steele, AboutScience

Ivo Verbeek , ELITEX

Alex Howat, Sociedade de Microbiologia

Marten Stavenga, John Benjamins Publishing Company

Adriana Sikora / Ádám Dér, Biblioteca Digital Max Planck

Yuri Vorontsov , ELITEX

Publicado em Eventos Internacionais, Notícias Marcado com: , , , , , ,

Engajando cientistas e engenheiros na política: análise do panorama mundial

Análise dos mecanismos ao redor do mundo de engajamento de cientistas e engenheiros na política

report-engajamento-de-cientistas

Sumário executivo

Veja o relatório completo aqui [1].

Em resposta ao crescente interesse em estabelecer bolsas de estudos em política científica e outros métodos para envolver cientistas em processos políticos, a Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) conduziu uma análise do panorama de tais atividades em todo o mundo.

Patrocinado pela Fundação Gordon e Betty Moore, o projeto afirmou a demanda global para fortalecer as conexões entre ciência e política, destacou fatores para o engajamento produtivo de cientistas na esfera política, identificou mais de 150 mecanismos de ligação ciência-política e esclareceu critérios para apoiar seus sucesso.

O projeto envolveu uma revisão da literatura, pesquisas, pesquisas sobre os tipos de mecanismos de conexão ciência-política e consultas individuais e em grupo. Durante o período de maio de 2015 a novembro de 2016, as informações foram coletadas de cerca de 200 partes interessadas em políticas científicas na academia, governo, organizações sem fins lucrativos e internacionais e no setor privado de quase 50 países em todo o mundo.

Um tema comum e principal em todo o projeto foi a necessidade de envolver e nutrir uma nova geração de cientistas em todo o mundo para atender à demanda atual e futura na interface ciência-política. 

A análise do cenário internacional foi concluída com uma recomendação abrangente para cultivar e criar uma rede de líderes STEM (ciência, tecnologia, engenharia, matemática) abrangentes e apoiá-los para que se envolvam com sucesso na interseção da ciência e da política.

engajamento-de-cientistas

Estratégias são apresentadas para alcançar isso, expandindo a disponibilidade e o acesso a mecanismos imersivos de conexão ciência-política e por meio de enfoque na comunicação, compartilhamento de conhecimento e colaboração.

Se você tiver perguntas relacionadas a este projeto, entre em contato com diplomacy@aaas.org.

== REFERÊNCIA ==

  1. American Association for the Advancement of Science (AAAS). Landscape Analysis of Mechanisms Around the World Engaging Scientists and Engineers in Policy. Disponível em: https://www.aaas.org/sites/default/files/International-Landscape-Analyis-ExecSumm-02162017.pdf
Publicado em Notícias Marcado com: , , , , , , , , , , ,

Melhores práticas de atribuição de autoria: dar crédito a quem merece

aje-melhores-praticas-de-autoria

Esta é uma matéria é uma reprodução da matéria original publicada no website da American Journal Experts (AJE) [1].

A autoria está se tornando um problema cada vez mais complicado à medida que as colaborações em pesquisa proliferam, a importância de citações para posições titulares e doações persiste, e não há consenso sobre uma definição. A questão está repleta de implicações éticas porque transmitir claramente quem é responsável pelo trabalho publicado é essencial para a integridade científica.

Neste recurso disponível para download: Definindo o critério de autoria e quem deve ser incluso no seu artigo, determinando a ordem dos autores, evitando problemas de autoria honorária e fantasma e outras questões éticas

Muitas revistas atualmente aderem às diretrizes do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), que estabeleceu quatro critérios que cada autor de um artigo deve obedecer:

  1. Participação significativa na concepção do estudo, na coleta de dados, ou na análise/interpretação de dados;
  2. Envolvimento na elaboração ou revisão do manuscrito;
  3. Aprovação da versão final do manuscrito para publicação; e
  4. Responsabilidade pela exatidão e integridade de todos os aspectos da pesquisa.

Além disso, pela definição do ICMJE, os autores “devem ser capazes de identificar quais coautores são responsáveis por outras partes específicas do trabalho… [e] ter confiança na integridade das contribuições de seus coautores.” Com base nessa descrição e no quarto critério, autoria implica não só a contribuição individual em um projeto de pesquisa, mas também a responsabilidade conjunta durante esse projeto. Como resultado, os autores poderão compartilhar a fama ou descrédito, dependendo da validade do trabalho.

O Comitê também observa que um autor deve ter feito “contribuições intelectuais substanciais” para o manuscrito.1 A contribuição criativa é, portanto, mais qualificada para a autoria do que o trabalho puramente mecânico. Um técnico que meramente coleta dados, um pesquisador que apenas obtém financiamento ou fornece supervisão, um colaborador que somente fornece um novo reagente ou amostras, e outras tarefas relacionadas à pesquisa, mas não criativas, não merecem autoria por conta própria. Estes indivíduos e suas contribuições poderiam ser citados em uma seção de agradecimentos.

Apesar desta definição claramente delineada, numerosos problemas (incluindo preocupações éticas) surgiram com relação à atribuição de autoria. Estas questões surgiram em parte porque muitas revistas continuam a aderir às suas próprias diretrizes ou a várias versões modificadas dos critérios do ICMJE (veja, por exemplo, a Tabela 2 em um recente artigo de relatórios EMBO) e em parte porque as diretrizes do ICMJE podem ser insuficientes, como discutido no Workshop Internacional de 2012 sobre Contribuição e Atribuição Acadêmica. A seguir temos uma seleção de questões sobre autoria que você pode encontrar em publicações científicas:

Ambiguidade de contribuição

As funções específicas de autores individuais em um projeto de pesquisa nem sempre são claras, especialmente quando o manuscrito é atribuído a um grupo grande. Para resolver este problema, várias revistas (como a PNAS e a PLOS) exigem a divulgação pública das contribuições específicas de cada autor.

Para esclarecer melhor a função dos autores e incentivar a integridade, certas revistas solicitam um fiador público para cada artigo, ou um autor que assuma a responsabilidade de todo o projeto de pesquisa, incluindo a concepção, a aquisição e a análise de dados e a publicação. A ambiguidade em torno da autoria também pode surgir a partir da publicação de artigos por pesquisadores com o mesmo nome, o que poderia ser minimizado através da utilização de um identificador digital ORCID.

Ordem de autoria

O significado da ordem listada de autores em um artigo varia de acordo com a área de estudo. Em certas áreas, a lista está em ordem alfabética, ao passo que em outras, a convenção inclui citar todas as pessoas que contribuíram de alguma forma para o projeto (o que pode entrar em conflito com as diretrizes do ICMJE).

Em muitas disciplinas, a ordem dos autores indica a magnitude da contribuição, com o primeiro autor adicionando o maior valor e o último representando o papel mais abrangente, predominantemente de supervisão. Neste modelo, as disputas podem surgir a respeito de quem tem o mérito exclusivo ou compartilhado da autoria principal. O Comitê de Ética de Publicações (COPE) recomenda que os pesquisadores discutam a ordem da autoria desde o início do projeto até a submissão do manuscrito, revisando, conforme necessário, e registrando cada decisão por escrito.

Autoria honorária

A autoria honorária é dada a um indivíduo apesar da falta de contribuições substanciais para um projeto de pesquisa. Uma forma, a autoria presenteada, é concedida porrespeito ou gratidão a um indivíduo. Por exemplo, em algumas culturas, chefes de departamento ou pesquisadores seniores podem ser adicionados a um artigo, independentemente de sua participação na pesquisa.

Outra forma, a autoria convidada pode ser usada para várias finalidades, como para aumentar a qualidade aparente de um artigo, adicionando um nome bem conhecido, ou a inclusão de um autor acadêmico para ocultar vínculos com um setor específico.

Questões adicionais relacionadas à autoria honorária são a inclusão de um autor em um manuscrito sem sua permissão (o que é muitas vezes impedido por normas de revistas que exigem o consentimento de todos os autores) e a autoria coerciva, que normalmente consiste de um pesquisador sênior (como um orientador de dissertação), forçando um pesquisador júnior (como um estudante de graduação) a incluí-lo como um autor presenteado ou convidado.

Independentemente de sua forma, a autoria honorária é uma grande preocupação ética na publicação acadêmica, já que um estudo da BMJ encontrou esta prática desonesta em aproximadamente 18% dos artigos em seis revistas médicas em 2008. A publicação de listas de contribuições específicas dos autores pode ajudar a impedir esta prática. Além disso, a revisão por pares em estilo double-blind pode diminuir a influência da proeminência de autores na aceitação da revista.

Autoria fantasma

A autoria fantasma é essencialmente o oposto da autoria honorária e implica uma contribuição significativa para um manuscrito sem o reconhecimento dessa contribuição. O cenário mais conhecido envolve um escritor profissional de medicina ou um pesquisador do setor que elabora um artigo em nome de uma empresa farmacêutica, mas não recebe crédito por este trabalho.

Esses escritores fantasmas podem ser ocultados para obscurecer o apoio do setor à pesquisa, para melhorar a objetividade aparente de um artigo ao mesmo tempo mantendo o controle da empresa sobre o seu conteúdo. Esta ocultação está muitas vezes associada à autoria de convidados, com a adição do nome de um pesquisador acadêmico respeitável a um manuscrito para aumentar a sua credibilidade, apesar de pouco ou nenhum envolvimento real.

Em outros casos, um cientista pode empregar, mas não reconhecer, um escritor fantasma para superar obstáculos à publicação, como fraca habilidade de redação, tempo limitado, ou falta de familiaridade com as exigências da revista. Contribuições adicionais não atribuídas podem envolver a coleta ou a análise de dados ou outros aspectos potencialmente críticos do processo de pesquisa.

O estudo previamente mencionado da BMJ constatou que tais autorias fantasmas estavam presentes em aproximadamente um décimo dos artigos publicados em 2008 em seis revistas médicas.

Como a autoria fantasma se relaciona às diretrizes de autoria estabelecidas pelo ICMJE? Com base nos critérios previamente discutidos, apenas escrever ou editar um manuscrito, por exemplo, não eleva ao status de autor; o envolvimento no delineamento do estudo ou na coleta/análise de dados, na aprovação da versão final do artigo, e a responsabilidade por todo o trabalho, também são necessários.

Da mesma forma, pesquisadores da indústria que realizam um estudo e elaboram um relatório com base em seus resultados, mas não aprovam a versão final, não estão tecnicamente habilitados para a autoria. Como resultado, a chamada “autoria fantasma” pode não constituir verdadeiramente uma autoria, embora em casos extremos, um autor fantasma possa ter cumprido todos os quatro critérios do ICMJE.

No entanto, embora as diretrizes do ICMJE não apoiem apenas a escrita do artigo e outras atividades focadas como “contribuições intelectuais substantivas”, elas afirmam que “a assistência à escrita” e outros tipos de ajuda técnica fora do nível de autor, como descrito acima, devem ser citadas na seção de reconhecimentos de um artigo.

No entanto, alguns têm argumentado que escrever um manuscrito é de fato uma contribuição significativa, sobretudo porque comunicar descobertas científicas complexas frequentemente requer compreensão e interpretação dos dados. Com base neste argumento, a definição do ICMJE sobre o que constitui mérito à atribuição de autoria teria de ser revisada ou mesmo substituída por uma lista de diversas contribuições.

De um ponto de vista ético, a autoria fantasma, particularmente em conjunto com a autoria convidada, implica em enganar a comunidade de pesquisa, que pode não ser capaz de avaliar corretamente a validade e credibilidade de um estudo. A integridade dos autores nomeados pode ainda ser danificada devido à falsificação de seus registros de publicação.

Nos piores casos de autoria fantasma e convidada combinadas, a supressão dos vínculos com a indústria também esconde a coleta e/ou interpretação tendenciosa de dados, e estudos de pesquisa derivativos e atendimentos médicos podem ser afetados negativamente.

Tanto o COPE quanto a Associação Mundial de Editores Médicos (WAME) deram, assim, declarações explícitas contra estes tipos de autorias antiéticas. Além disso, essas práticas podem violar as normas do ICMJE e do COPE sobre a divulgação de potenciais conflitos de interesse.

Com base nas recomendações do COPE, do WAME, e de membros da comunidade de pesquisa, várias revistas começaram a adotar novas abordagens para melhorar a transparência das contribuições. Como discutido anteriormente, mediante a apresentação do manuscrito, você pode ser obrigado a revelar todos aqueles que contribuíram e suas específicas contribuições e afiliações individuais, independentemente do status de autor.

Uma explicação abrangente do processo de escrita, incluindo quem escreveu o primeiro rascunho do documento, também pode ser necessária. Os editores da revista podem ainda solicitar uma seção detalhada de agradecimentos antes da publicação.

Conclusões

Em resumo, transmitir de forma imprecisa as contribuições para um estudo é uma prática antiética que contraria as diretrizes atuais, e provavelmente será cada vez mais alvo de normas futuras. Em todos os casos aqui descritos, normas mais universais para a autoria de manuscritos serão fundamentais para a promoção de boas práticas. Até então, ao passo que você escreve os seus próprios manuscritos, tente promover estas boas práticas e evitar as armadilhas éticas da atribuição da autoria ao

  • Conservar um registro cuidadoso de todos aqueles que contribuíram, suas contribuições específicas, e suas afiliações durante todo o processo de pesquisa.
  • Manter uma comunicação aberta com os seus colaboradores, incluindo os técnicos, sobre as expectativas para que haja reconhecimento.
  • Revisar as orientações éticas pertinentes (como resumido acima) e suas implicações.
  • Familiarizar-se com as diretrizes sobre autoria e contribuição da sua revista alvo.
  • Creditar todas as suas contribuições em seu artigo, quer seja na lista de autoria, na declaração de conflito de interesses, ou na seção de reconhecimentos.
  1. Nota: A American Journal Experts (AJE) fornece serviços de tradução e formatação de artigos. A parceria entre a AJE e a USP permite desconto de 10% nos serviços utilizados por autores USP. Saiba mais em: https://www.aguia.usp.br/apoio-pesquisador/escrita-publicacao-cientifica/descontos-autores-usp/
Publicado em Notícias Marcado com: , , , , , , , , , , , ,