De acordo com The Imaginary Journal of Poetic Economics, 2009 foi um ano de excelente crescimento do Acesso Aberto no mundo (veja os gráficos).
Grande ano
Com bom desenvolvimento em todos os aspectos durante este ano, no quarto trimestre o Acesso Aberto deu um salto surpreendente em termos de política institucional. Os mandatos (de acordo com o Roarmap) triplicaram em 2008, passando de 25 para 79. Metade disso ficou por conta da Finlândia, que anunciou recentemente a implementação do OA em todas as 26 universidades de Ciências Aplicadas.
* Mandato (“mandate” em inglês): declaração pública de política institucional
*
2009: um grande ano para OA!
Enquanto crescimento dramático continua em todos os aspectos de acesso aberto, a história do ano e especialmente do último quarto é um pulo dramático em políticas de mandato de acesso aberto, políticas particularmente institucionais e departamentais. No último ano, mandatos institucionais (como registrado em ROARMAP) mais que triplicou, de 25 a 79. Quase meio que aquele crescimento entrou na última semana, de só um país – Finlândia, com seu recente anúncio de políticas de mandato de acesso aberto a todos os 26 das universidades de ciências aplicadas de Finlândia, como informado por Peter Suber em Notícias de Acesso aberto.
Forte expansão de periódicos
O Directory of Open Access Journals, que conta atualmente com 4.400 títulos, somou mais de 700 títulos só neste ano (aproximadamente dois por dia).
.
O OpenDOAR é um site oficial que lista 1.500 repositórios de artigos de OA e permite pesquisar também o conteúdo. O Scientific Commons, por exemplo, com cerca de 32 milhões de publicações, teve mais de 8 milhões de artigos publicados em 2009 – mais de 20.000 por dia. O E-LIS, cujos estudos são dirigidos ao Acesso Aberto para bibliotecas e ciência da Informação, recentemente ultrapassou a marca de 10.000 artigos.
A taxa de pesquisa (com fundos dos Institutos Nacionais de Saúde Americanos) disponível gratuitamente após dois anos é de 41% para pesquisadores externos e 50% para internos. A taxa é crescente; mas o número deveria ser de 100% em um ano, certo? O crescimento surpreendente ilustra, de modo sutil, que podemos começar a descobrir quem foi bom e quem foi mau, para ajudar os autores nesta simples exigência dos generosos órgãos de fomento em pesquisa.
