O DOAB – https://www.doabooks.org/ – é um serviço de descoberta dirigido pela comunidade que indexa e fornece acesso a livros acadêmicos de acesso aberto revisados por pares e ajuda os usuários a encontrar editoras confiáveis de livros de acesso aberto. Todos os serviços do DOAB são gratuitos e todos os dados estão disponíveis gratuitamente.
DOAB é um diretório digital de livros de acesso aberto revisados por pares e editores de livros de acesso aberto. O principal objetivo do serviço é aumentar a descoberta de livros OA para que possam atingir um público mais amplo. O DOAB coleta os metadados dos livros, que são usados para maximizar a disseminação, visibilidade e impacto.
Os agregadores podem integrar esses metadados em seus serviços comerciais, enquanto as bibliotecas podem fazer o mesmo em seus catálogos online, tornando mais fácil para acadêmicos e estudantes descobrirem as obras. O diretório está aberto a todos os editores de livros acadêmicos revisados por pares que são publicados em acesso aberto e que atendem aos padrões acadêmicos. Todos os editores incluídos no DOAB são avaliados por seus procedimentos de revisão por pares e políticas de licenciamento.
Identificadores persistentes estão desempenhando um papel fundamental na condução de infraestrutura de pesquisa mais robusta e iniciativas de ciência aberta em toda a América Latina. Este foi o tema principal do evento “Persistent Identifiers (PIDs) and Open Science in Latin America” ( #PIDsLATAM23 ) realizado no dia 18 de abril em Buenos Aires (Argentina) durante csv,conf,v7 .
Organizado por DataCite , ROR e ORCID , o evento contou com a participação de mais de 70 interessados em pesquisa de toda a região da América Latina e de outros lugares, representando 40 instituições diferentes no total.
Destinado a administradores de pesquisa, diretores de bibliotecas e equipe técnica, o programa de dia inteiro apresentou uma série de apresentações detalhadas – todas em espanhol – sobre como os identificadores persistentes estão sendo implementados e usados em contextos nacionais, consorciados e institucionais para promover a abertura ciência e aumentar a capacidade de descoberta e visibilidade da pesquisa na América Latina. O objetivo era apresentar casos de uso e histórias de sucesso e reunir partes interessadas com interesses e desafios compartilhados em um ambiente de língua espanhola.
O primeiro conjunto de apresentações concentrou-se em iniciativas de grande escala que visam permitir a ciência aberta com identificadores persistentes. Gustavo Durand, do The Dataverse Project, discutiu como os PIDs estão sendo implementados na plataforma para disponibilizar dados de pesquisas e outros trabalhos de forma mais aberta; Abel del Carpio, da CONCYTEC no Peru, discutiu a estratégia da organização para alavancar os PIDs em nível nacional; e Washington Segundo do IBICT e LA Referencia discutiram os esforços no Brasil e na América Latina para desenvolver infraestrutura de ciência aberta usando PIDs.
A próxima série de apresentações se concentrou em serviços globais de identificadores persistentes para permitir uma infraestrutura de pesquisa mais aberta e interoperável na América Latina e além, apresentando DataCite (Gabi Mejias), ORCID (Ana Cardoso) e ROR (Maria Gould).
Painelistas da sessão “PIDs como infraestrutura de pesquisa aberta” (da esquerda para a direita) Gabi Mejias (DataCite, Alemanha), Maria Gould (ROR, EUA), Ana Cardoso (ORCID, México).
A terceira e última série de apresentações enfocou implementações específicas de identificadores persistentes na infraestrutura de pesquisa da América Latina. Esta sessão destacou casos de uso institucional na Universidad Nacional de Rosario na Argentina (Paola Carolina Bongiovani, Paulina Freán, Analía Salazar) e Universidad de Chile (Rodrigo Donoso) para implementar identificadores persistentes em sistemas de bibliotecas e repositórios, e exemplos de implementações em nível de consórcio por Consórcios da Colômbia (Paula Saavedra) e eScire (Nydia Lopez e Joel Torres) do México.
Paola Carolina Bongiovani, Paulina Freán, Analía Salazar, “Implementación de PIDs en América Latina REPOSITORIO DE DATOS ACADÉMICOS RDA-UNR dataverse.unr.edu.ar,” https://doi.org/10.5281/zenodo.7860470
Na conclusão do programa, os membros da audiência participaram de uma sessão interativa de brainstorming para compartilhar suas impressões sobre o estado das implementações de PIDs na América Latina e levantar questões e ideias sobre como avançar para alcançar uma maior adoção. Os participantes responderam a três perguntas:
O que você gostaria que acontecesse com os PIDs na América Latina?
Quais são os desafios para a adoção de PIDs na região?
O que podemos fazer para enfrentar esses desafios?
Nas respostas à enquete online, vários temas se destacaram: a importância da infraestrutura compartilhada e da colaboração, a necessidade de tornar a infraestrutura dos PIDs mais acessível, o valor de ter mais treinamento e capacitação e a necessidade contínua de continuar conscientizando de como trabalhar com PIDs e dos benefícios que eles oferecem.
Ao longo do dia, as sessões e o envolvimento dos participantes demonstraram não apenas um alto nível de interesse no tema PIDs e ciência aberta na América Latina, mas também geraram novas ideias e oportunidades para futuras colaborações e ações de acompanhamento.
Nós da DataCite, ORCID e ROR expressamos nossa gratidão pela resposta efusiva a este evento e pelas discussões via satélite que aconteceram nos dias anteriores e seguintes, todas as quais falam do papel de liderança que a América Latina está desempenhando no desenvolvimento de infraestruturas, políticas , e práticas para promover a colaboração em torno do conhecimento aberto, redistribuindo as redes globais de pesquisa e possibilitando que todos os países tenham maior acesso à ciência e à tecnologia. Foi ótimo conhecer pessoalmente a comunidade latino-americana e esperamos continuar trabalhando juntos para construir uma infraestrutura de pesquisa aberta e robusta!
== REFERÊNCIA ==
CARDOSO, Ana; MEJIAS, Gabriela; GOULD, Maria. PIDs and Open Science: Building Community in Latin America. In: “Persistent Identifiers (PIDs) and Open Science in Latin America” (#PIDsLATAM23) held on April 18 in Buenos Aires (Argentina). Disponível em: https://info.orcid.org/pids-and-open-science-building-community-in-latin-america/ Acesso em: 01 jun. 2023.
A gravação do webinar da semana passada, “Financiando o Acesso Aberto após a Transformação“, já está disponível no blog da OASPA. Juntamente com a gravação, também carregamos os slides dos membros do painel e as respostas às perguntas dos participantes que não conseguimos responder durante o webinar. A gravação está disponível no link: https://oaspa.org/webinar-funding-open-access-after-the-transformation
Além da gravação disponível no link: https://youtu.be/yPw9MlatD60 , encontre abaixo os slides dos membros do painel e as respostas às perguntas dos participantes .
Em seu lançamento em 2018, o coAlition S anunciou que seus membros, por um “período de transição”, financiariam taxas de acesso aberto para periódicos cobertos por acordos “transformadores”. Esse movimento ajudou a estabelecer acordos de leitura e publicação como o principal modelo de negócios OA, apesar das críticas de que os acordos sustentam o sistema APC de autor pago. O mesmo modelo de negócio autor-pago, apesar dessa oposição, também ganhou força para financiar a publicação de livros OA (através de BPCs).
Como a CoAlition S comunicou recentemente, o período de transição está terminando; a partir de 2025, os financiadores que aderirem ao Plano S não apoiarão mais os acordos. Além disso, um coro crescente de partes interessadas, incluindo os bibliotecários Ivy Plus nos Estados Unidos e uma coalizão de pesquisadores do Reino Unido, estão pedindo um modelo alternativo de financiamento coletivo para OA. Ao mesmo tempo, experimentos de financiamento coletivo, bem como modelos abertos condicionais (como o Subscribe to Open) – nos quais nem os autores nem os leitores pagam – estão relatando resultados promissores em todo o mundo.
Este webinar apresenta perspectivas sobre o cenário emergente de modelos abertos coletivos e condicionais de editores e será seguido este ano por um segundo webinar com foco na perspectiva dos financiadores.
O webinar foi presidido por Raym Crow da SPARC e Chain Bridge Group . Painelistas: Vivian Berghahn da Berghahn Books , Evgeniya Lupova-Henry da Quartz OA e Judith Fathallah da Lancaster University. Demmy Verbeke, da Leuven University, organizou este webinar.
Observe que as opiniões expressas nos webinars da OASPA são de cada palestrante e não representam a opinião da OASPA
Em tempos de acesso aberto, conhecer e saber usar o DOAJ é essencial.
O DOAJ – https://www.doaj.org é um índice exclusivo e extenso de diversos periódicos de acesso aberto de todo o mundo, impulsionado por uma comunidade crescente, comprometida em garantir que o conteúdo de qualidade esteja disponível gratuitamente on-line para todos. Todos os serviços do DOAJ são gratuitos, incluindo a indexação. Todos os dados estão disponíveis gratuitamente. Todas as revistas registradas no DOAJ também podem ser localizadas e acessadas por meio do Portal de Busca Integrada da USP.
A missão do DOAJ é aumentar globalmente a visibilidade, acessibilidade, reputação, uso e impacto de periódicos de pesquisa acadêmica de qualidade, revisados por pares e de acesso aberto, independente da disciplina, geografia ou idioma. Em sua interface de busca é possível localizar títulos de revistas por idioma, por país, localizar títulos de revistas por assunto que não cobram taxa de publicação (Article Processing Charge – APC), além da lista de revistas e registros de artigos..
O DOAJ é também fundador da Think. Check. Submit , uma plataforma criada em 2015 e desenvolvida com o apoio de uma coalizão internacional de organizações de comunicações acadêmicas em resposta a discussões sobre publicação predatória e em meio a um número crescente de opções de publicação novas e desconhecidas disponíveis para pesquisadores.
Pensar. Verificar. Enviar. fornece ferramentas e recursos práticos para educar os pesquisadores, promover a integridade e construir a confiança em pesquisas e publicações confiáveis. Listas de verificação separadas para periódicos e livros estão disponíveis para orientar os pesquisadores através dos principais critérios para selecionar onde publicar suas pesquisas e também são inestimáveis para profissionais de comunicação acadêmica que estão aconselhando pesquisadores sobre essas questões. As traduções das listas de verificação também estão disponíveis em vários idiomas.
O DOAJ também é um indexador de revistas. Confira os critérios básicos para inclusão
O tipo de revista
Periódicos de acesso aberto publicados em qualquer idioma podem se inscrever.
A revista deve publicar ativamente pesquisas acadêmicas
Todas as áreas de pesquisa são aceitas
Deve publicar pelo menos 5 artigos de pesquisa por ano
O público-alvo principal deve ser pesquisadores ou profissionais
Revistas recém-lançadas
Antes de se inscrever no DOAJ, um novo periódico deve demonstrar um histórico de publicação de mais de um ano ou ter publicado pelo menos 10 artigos.
Isso é um acréscimo ao requisito padrão de publicar um mínimo de 5 artigos de pesquisa por ano.
O tipo de acesso aberto
O DOAJ aceita apenas periódicos de acesso aberto.
Nós os definimos como periódicos em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a outros usando uma licença aberta (Creative Commons ou equivalente), permitindo o acesso gratuito imediato ao trabalho e permitindo que qualquer usuário leia, baixe, copie, distribua, imprima , pesquise ou crie links para os textos completos dos artigos, rastreie-os para indexação, passe-os como dados para o software ou use-os para qualquer outra finalidade legal.
A revista deve exibir uma declaração de acesso aberto indicando que atende à definição do DOAJ de acesso aberto.
O texto completo de todo o conteúdo deve estar disponível para acesso gratuito e aberto sem demora
Sem período de embargo
Exigir que os usuários se registrem para ler o conteúdo não é aceito
Uma cobrança pela versão impressa de um periódico é permitida
O site do periódico
A revista deve ter seu próprio URL e página inicial dedicados, acessíveis de qualquer local
O site deve ser claro e fácil de navegar
A revista deve aderir às diretrizes descritas nos Princípios de Transparência e Melhores Práticas na Publicação Acadêmica
Cada artigo deve estar disponível como um artigo de texto completo individual
um URL exclusivo por artigo
HTML ou PDF, no mínimo
Periódicos que incluam publicidade intrusiva não serão aceitos. Veja recomendações de práticas recomendadas para publicidade.
O DOAJ não aprova o uso de Fatores de Impacto. No entanto, reconhecemos que o único Fator de Impacto oficial é aquele criado pela Clarivate. Os periódicos não devem exibir Fatores de Impacto/classificações semelhantes de qualquer outro serviço
O site não precisa estar em inglês. Se o site estiver disponível em vários idiomas, as informações fornecidas devem ser as mesmas em todos os idiomas.
As seguintes informações devem estar disponíveis on-line e facilmente acessíveis na página inicial da revista:
política de acesso aberto
Objetivos e escopo
Conselho Editorial (incluindo afiliações institucionais de todos os membros)
Instruções para autores
Processo editorial (revisão por pares)
Termos de licenciamento
Termos de direitos autorais
Cobranças do autor
Se um diário não tiver cobranças, isso deve ser declarado
Deve incluir todas as taxas que possam ser cobradas do autor, desde a submissão até a publicação, incluindo:
taxas de envio
encargos de processamento editorial
taxas de processamento de artigos (APCs)
cobranças de página
cargas de cores
Detalhes do contato
Os detalhes de contato devem incluir um nome de contato e o endereço de e-mail dedicado da revista
O país no aplicativo e no site da revista deve ser o país onde a editora está registrada e realiza suas atividades comerciais
ISSN
Um periódico deve ter pelo menos um ISSN (International Standard Serial Number) registrado e confirmado em issn.org .
O(s) ISSN(s) deve(m) ser exibido(s) no site.
O nome da revista no aplicativo e no site deve corresponder ao que é mostrado em issn.org .
O processo de controle de qualidade
Uma revista deve ter um editor e um conselho editorial.
O conselho editorial deve estar listado no site.
O nome e a afiliação de todos os editores e membros do conselho devem ser incluídos.
Se a revista for gerida por um corpo discente, deve ter um conselho consultivo do qual pelo menos dois membros sejam doutorados ou equivalentes.
O conselho editorial da revista deve ser composto por pelo menos cinco pessoas. Recomenda-se que os membros do conselho não sejam todos da mesma instituição.
Todos os artigos devem passar por um sistema de controle de qualidade (revisão por pares) antes da publicação.
O tipo e os detalhes do processo de revisão por pares devem ser declarados claramente no site.
O uso de um serviço de verificação de plágio é recomendado, mas não obrigatório para inclusão no DOAJ.
A endogenia deve ser minimizada.
A proporção de trabalhos publicados em que pelo menos um dos autores é editor, membro do conselho editorial ou revisor não deve exceder 20% com base no conteúdo de pesquisa dos dois últimos números.
Licenciamento
Os termos de licenciamento para uso e reutilização do conteúdo publicado devem ser claramente declarados no site.
DOAJ recomenda o uso de licenças Creative Commons para esta finalidade.
Se o licenciamento Creative Commons não for usado, termos e condições semelhantes devem ser aplicados.
Cuidado extra deve ser tomado para declarar esses termos claramente.
Recomenda-se que as informações de licenciamento sejam exibidas ou incorporadas em artigos de texto completo, mas isso não é necessário para inclusão no DOAJ.
Os termos de direitos autorais aplicados ao conteúdo publicado devem ser claramente declarados e separados dos termos de direitos autorais aplicados ao site.
Os termos de direitos autorais não devem contradizer os termos de licenciamento ou os termos da política de acesso aberto.
“Todos os direitos reservados” nunca é apropriado para conteúdo de acesso aberto.
A Biblioteca Digital da UNESCO é uma ferramenta fundamental para possibilitar a missão da UNESCO de construir a paz nas mentes das pessoas, em particular por “avançar o conhecimento e entendimento mútuos e encorajar a cooperação entre as nações em todos os ramos da atividade intelectual, incluindo […] intercâmbio de publicações, objetos de interesse artístico e científico e outros materiais de informação” ( Constituição da UNESCO ).
Em termos mais concretos, dá acesso a publicações, documentos e outros materiais produzidos pela UNESCO ou pertencentes às áreas de competência da UNESCO. Essas coleções podem ser acessadas on-line ou fisicamente – na biblioteca ou na sala de arquivos .
A Biblioteca Digital da UNESCO é constantemente enriquecida com novas publicações e documentos produzidos pela UNESCO, bem como com aquisições, recursos compartilhados por outras instituições e doações. Além disso, novos materiais digitais são produzidos diariamente no âmbito de um grande projeto em andamento “ Digitalizando nossa história compartilhada da UNESCO”, que permite preservar e compartilhar milhares de itens de acervo, anteriormente indisponíveis eletronicamente. Eles serão integrados na Biblioteca Digital da UNESCO em um futuro próximo.
A Biblioteca Digital da UNESCO é o repositório da memória institucional da UNESCO e uma fonte de informações de alta qualidade sobre as atividades da UNESCO (em educação, ciências naturais, ciências sociais e humanas, cultura e comunicação e informação), com mais de 350.000 documentos que datam de 1945. Inclui as coleções da Biblioteca da UNESCO e vários centros de documentação nos Escritórios e Institutos de Campo da UNESCO, bem como os Arquivos da UNESCO. O propósito essencial da Biblioteca Digital da UNESCO é compartilhar o conhecimento e transmiti-lo às gerações futuras.
As coleções incluem:
– Publicações da UNESCO
– Publicações patrocinadas pela UNESCO
– Discursos do Diretor-Geral de 1970 até o presente
Mantendo o tema da edição anterior “Ciência Aberta: Diversidade, Inclusão e Sustentabilidade”, a 14ª ConfOA visa ser o fórum onde a Ciência Aberta é pensada e discutida em português.
A ConfOA pretende reunir as comunidades dos países lusófonos que desenvolvem atividades de investigação, desenvolvimento, gestão de serviços e definição de políticas relacionadas com a Ciência Aberta em todas as suas vertentes, nomeadamente o Acesso Aberto à Informação Científica e os Dados de Investigação. Assim, a ConfOA assume-se como o espaço privilegiado para promover a partilha, discussão e divulgação de conhecimentos, práticas e investigação sobre estas temáticas, em todas as suas dimensões e perspectivas.
No sentido de promover a sua generalização na comunidade, a ConfOA adota boas práticas de Ciência Aberta, nomeadamente: a revisão por pares aberta; a exigência da disponibilização dos dados de investigação utilizados nos trabalhos, devendo ser submetidos em paralelo com a proposta; a utilização de identificadores persistentes dos autores e a atribuição de identificadores persistentes aos trabalhos aceites e publicados.
Deadline de submissões: 03 de abril 2023
A submissão de trabalhos é efetuada em: http://conferencias.rcaap.pt/ onde será desenvolvida a avaliação dos trabalhos.
Convidamos a comunidade a apresentar propostas de trabalhos sobre os seguintes temas:
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas
Repositórios digitais – institucionais, temáticos, de dados de investigação ou de património cultural
Revistas científicas de Acesso Aberto
Inovação na comunicação científica para a Ciência Aberta
Publicação institucional em Acesso Aberto
Gestão de Dados de Investigação e dados FAIR
Definição, análise e avaliação de políticas institucionais e de financiadores
Modelos e padrões de metadados
Preservação Digital
Direitos de autor, Acesso Aberto e Ciência Aberta
Ciência Aberta e outras expressões de conhecimento aberto
Ética, Integridade da Investigação e RRI (Responsible Research and Innovation /Investigação e Inovação Responsáveis)
A avaliação da investigação e dos investigadores na transição para Ciência Aberta
Ciência Cidadã
Dados governamentais abertos
Desenvolvimento e comunidades de software livre para a promoção do Acesso Aberto e da Ciência Aberta
Outras práticas de conhecimento aberto (hardware e software livre, educação aberta)
Gestão de informação de Ciência e Tecnologia
CRIS – Sistemas de Gestão de informação de Ciência e Tecnologia
Interoperabilidade entre sistemas de informação de apoio à atividade científica e académica
Normas e diretrizes
Identificadores persistentes
Acolheremos propostas sobre esses temas, bem como outros temas relacionados com os aspetos políticos, sociais, organizativos ou técnicos concomitantes com a Ciência Aberta.
Fonte: TRUTA, Raquel. 14ª Conferência Lusófona de Ciência Aberta – chamada de trabalhos. Newsletter UMinho, n. 34, fev. 2023. Disponível em: https://openscience.usdb.uminho.pt/?p=8470 Acesso em: 28 fev. 2023.
LIBER, SPARC Europe , COAR e OpenAIRE estão lançando uma estratégia conjunta destinada a fortalecer a rede europeia de repositórios. A estratégia estabelece o nosso compromisso de trabalhar em conjunto – juntamente com outras organizações relevantes – para desenvolver e executar um plano de ação para reforçar e melhorar os repositórios na Europa.
Para que a Europa mantenha sua posição como líder global em Ciência Aberta, devemos garantir que haja uma rede forte e sustentável de repositórios abertos. A Europa possui uma das redes mais bem desenvolvidas globalmente, com centenas de repositórios hospedados por universidades, centros de pesquisa, departamentos governamentais e organizações sem fins lucrativos. No entanto, existem variações significativas no cenário europeu de repositórios com diferentes níveis de suporte e financiamento. É esta questão que a estratégia conjunta trabalhará para resolver.
Para que a Europa mantenha sua posição como líder global em Ciência Aberta, devemos garantir que haja uma rede forte e sustentável de repositórios abertos.
Numa primeira fase, o grupo realizará um levantamento que permitirá uma melhor compreensão do panorama atual dos repositórios e identificará as áreas prioritárias de atuação. A pesquisa estará disponível em fevereiro de 2023.
A Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA) tem o prazer de anunciar nosso próximo webinar intitulado Webinar: “Data sharing: what do we know and where can we go?”, que abordará o que é e o porquê do compartilhamento de dados, a realizar-se no dia 1º de fevereiro de 2023 [1]
Junte -se a nós ao vivo para este webinar gratuito e contribua para a discussão.
O recente OSTP “Nelson memo”[Nota 1] serviu como um novo foco nos dados como uma saída de pesquisa de primeira classe. Mas talvez seja uma deturpação para aqueles de nós que pensam ‘espere, estivemos focados em dados o tempo todo!?’ Bem, aqui está uma chance de aprender com um grupo de especialistas que estão pensando cuidadosamente sobre o compartilhamento de dados: o que isso significa de diferentes perspectivas, etapas tangíveis a serem tomadas e políticas a serem feitas em relação aos dados e o que podemos fazer a seguir em nossas comunidades de prática . Os participantes são mais do que bem-vindos para trazer suas próprias perspectivas!
O webinar será presidido por Rachael Lammey (Crossref).
Damos as boas-vindas aos nossos palestrantes: Sarah Lippincott fornecerá uma perspectiva de repositório com insights sobre para onde os dados estão indo após o Nelson Memo e a política do NIH. Aravind Venkatesan compartilhará o pensamento, a ciência de dados e os fluxos de trabalho empregados na EuropePMC para dar suporte à vinculação de dados. Shelley Stall falará sobre como a AGU está liderando a linha com suas políticas de dados, e Kathleen Gregory concluirá considerando as perspectivas dos pesquisadores em relação ao compartilhamento e reutilização de dados.
Cada um dos membros do painel falará por 12 minutos e, em seguida, abriremos para perguntas do público e discussão.
A Dra. Alondra Nelson, do Escritório de Política Científica e Tecnológica (OSTP), divulgou um memorando em 25 de agosto de 2022 que recomenda que todas as agências federais desenvolvam novos (ou atualizem os planos existentes) indicando como fornecerão acesso público aos resultados da pesquisa que é financiado pelo governo federal. Alguns pontos-chave:
O objetivo do memorando é fornecer acesso gratuito, imediato (sem embargo) e equitativo à pesquisa financiada pelo governo federal.
Aplica-se a todos os órgãos federais.
Aplica-se tanto a publicações revisadas por pares quanto a dados científicos subjacentes .
O Plano S exige que, a partir de 2021, as publicações científicas que resultem de investigações financiadas por fundos públicos sejam publicadas em acesso aberto. Esta é uma reprodução da matéria publicada na Newsletter da Universidade do Minho (Portugal)
A Coalition S identificou aqui https://www.coalition-s.org/technical-guidance_and_requirements/ quais os requisitos que as revistas e as plataformas de acesso aberto devem cumprir para que os/as investigadores/as possam publicar os seus resultados de investigação. Neste sentido, o Public Knowledge Project (PKP) criou um guia que explica como os/as editores/as podem preparar o Open Journal System (OJS) para estar de acordo com os requisitos acima mencionados.
Neste guia, o PKP inclui cada critério da Coalition S e apresenta a forma como se pode cumprir no OJS, conforme se pode ver abaixo:
Entre os critérios básicos obrigatórios estão os seguintes:
– Processo de revisão por pares transparente e claro;
– A revista/plataforma deve disponibilizar, no seu website, uma descrição detalhada de suas políticas editoriais e dos processos de decisão;
– Disponibilização das estatísticas básicas da revista no seu website, abrangendo em particular o número de submissões, o número de revisões solicitadas, o número de revisões recebidas, a taxa de aprovação e o tempo médio entre a submissão e a publicação;
– A revista deve aceitar a retenção dos direitos de autor, sem custo adicional.
Nas condições técnicas obrigatórias destacam-se os seguintes aspetos:
– Identificadores de publicações persistentes: o uso de identificadores persistentes, preferencialmente DOIs (Digital Object Identifiers);
– Depósito de conteúdo com um programa de preservação ou arquivo digital de longo prazo (como CLOCKSS, Portico ou equivalente);
– Qualidade dos metadados de artigo em formato não proprietário interoperável padrão, sob uma dedicação de domínio público CC0.
Não deixe de consultar este guia para perceber como pode preencher os requisitos e veja também as condições altamente recomendadas e também outras condições para revistas de acesso aberto. Este guia além de ajudar os/as editores/as a estar de acordo com os requisitos para locais de publicação da Coalition S, é um excelente auxílio para a adoção de boas práticas na publicação.
Parte III: Orientação Técnica e Requisitos
Para pesquisas financiadas pela CoAlition S cobertas pelos requisitos do Plano S, todos os artigos acadêmicos revisados por pares devem ser publicados em locais que atendam aos requisitos abaixo. Quando tal artigo é publicado em um local de assinatura, seguido de depósito imediato em um repositório de Acesso Aberto, os requisitos para repositórios também precisam ser cumpridos.
Os critérios fortemente recomendados estarão sujeitos a revisão em 2024 e podem se tornar obrigatórios após a revisão.
1. Requisitos para Locais de Publicação
1.1 Requisitos comuns para todos os locais de publicação
Condições básicas obrigatórias para todos os veículos de publicação:
O COAlition S enfatiza a necessidade de periódicos de alta qualidade, exigindo, portanto, que os periódicos/plataformas tenham um sistema sólido de revisão de acordo com os padrões da disciplina relevante e guiados pelas principais práticas e políticas delineadas pelo Committee on Publication Ethics (COPE ) . Os detalhes devem estar disponíveis abertamente nos respectivos sites de periódicos e plataformas. Em particular, o pagamento de taxas de publicação ou status de isenção não deve de forma alguma influenciar o processo de tomada de decisão editorial sobre a aceitação de um artigo.
A revista/plataforma deve fornecer, em seu site, uma descrição detalhada de suas políticas editoriais e processos de tomada de decisão. Além disso, pelo menos estatísticas básicas devem ser publicadas anualmente, abrangendo em particular o número de submissões, o número de revisões solicitadas, o número de revisões recebidas, a taxa de aprovação e o tempo médio entre a submissão e a publicação.
A revista/plataforma deve aceitar a retenção dos direitos autorais pelos autores ou suas instituições, sem nenhum custo extra. As licenças para publicação devem preservar o direito e a responsabilidade do autor/instituição de fazer o VoR ou o AAM do artigo Acesso Aberto imediatamente após a publicação, sob uma licença aberta conforme definido na Parte II Seção 2 .
A revista/plataforma deve permitir que os autores publiquem com Acesso Aberto imediato e permanente (sem qualquer tipo de obstáculo técnico ou de outra forma) sob uma licença aberta, conforme definido na Parte II, Seção 2 , ou depositem o AAM ou VoR em um Open License Acesse o repositório sem custo extra e sob uma licença aberta conforme definido na Parte II Seção 2 . Em ambos os casos, nenhum período de embargo pode ser aplicado (inclusive para versões de visualização antecipada, ou seja, VoR online antes da inclusão em uma edição).
Condições técnicas obrigatórias para todos os veículos de publicação:
Uso de identificadores persistentes (PIDs) para publicações acadêmicas (com versionamento, por exemplo, no caso de revisões), como DOI (preferencial), URN ou Handle.
Deposição de conteúdo com um programa de preservação ou arquivamento digital de longo prazo (como CLOCKSS, Portico ou equivalente).
Metadados de nível de artigo de alta qualidade em formato não proprietário interoperável padrão, sob uma dedicatória de domínio público CC0. Os metadados devem incluir informações completas e confiáveis sobre o financiamento fornecido pelos financiadores da CoAlition S (incluindo, no mínimo, o nome do financiador e o número/identificador do subsídio).
Informações legíveis por máquina sobre o status de acesso aberto e a licença incorporada no artigo, em formato padrão não proprietário.
Critérios adicionais fortemente recomendados para todos os locais de publicação:
Suporte para PIDs para autores (por exemplo, ORCID), financiadores, programas de financiamento e bolsas, instituições e outras entidades relevantes.
Cadastrar a política de autoarquivamento do local no SHERPA/RoMEO.
Disponibilidade para download de texto completo para todas as publicações (incluindo texto e dados suplementares) em um formato padrão da comunidade legível por máquina, como JATS XML.
Deposição direta de publicações (em um formato padrão da comunidade legível por máquina, como JATS XML, e incluindo metadados completos conforme descrito acima) pelo editor em repositórios de acesso aberto centralizados ou designados pelo autor que atendem aos critérios do Plano S.
1.2 Condições específicas aplicáveis a periódicos de acesso aberto e plataformas de publicação de acesso aberto:
A revista/plataforma deve estar cadastrada no Directory of Open Access Journals (DOAJ) ou em processo de cadastramento.
Além disso, são exigidos os seguintes critérios:
Os periódicos de acesso aberto não devem ter um periódico de assinatura espelho/irmã com sobreposição substancial no conselho editorial para evitar modelos de negócios cobrando tanto pelo acesso quanto pela publicação. Tais periódicos serão de fato considerados periódicos ‘híbridos’.
Custos e preços transparentes: as informações sobre os custos de publicação e sobre quaisquer outros fatores que afetam as taxas de publicação devem estar disponíveis abertamente no site da revista/plataforma de publicação (consulte também a Parte II, Seção 5 ).
A revista/plataforma deve fornecer isenções de APC para autores de economias de baixa renda e descontos para autores de economias de renda média baixa , bem como isenções e descontos para outros autores com necessidades comprovadas. As políticas de renúncia devem ser descritas claramente no site/plataforma da revista e as estatísticas sobre as renúncias solicitadas e concedidas devem ser fornecidas.
2. Requisitos para repositórios de acesso aberto
O repositório deve estar registrado no Diretório de Repositórios de Acesso Aberto (OpenDOAR) ou em processo de registro.
Além disso, os seguintes critérios para repositórios se aplicam:
Critérios obrigatórios para repositórios:
Utilização de PIDs para as versões depositadas das publicações (com versionamento, por exemplo no caso de revisões), como DOI (preferencialmente), URN ou Handle.
Metadados de nível de artigo de alta qualidade em formato não proprietário interoperável padrão, sob uma dedicatória de domínio público CC0. Isso deve incluir informações sobre o DOI (ou outros PIDs) tanto da publicação original quanto da versão depositada, sobre a versão depositada (AAM/VoR) e sobre o status de Acesso Aberto e a licença da versão depositada. Os metadados devem incluir informações completas e confiáveis sobre o financiamento fornecido pelos financiadores da CoAlition S (incluindo, no mínimo, o nome do financiador e o número/identificador do subsídio).
Informações legíveis por máquina sobre o status de acesso aberto e a licença incorporada no artigo, em formato padrão não proprietário.
Disponibilidade contínua (uptime mínimo de 99,7%, não considerando paradas programadas para manutenção ou upgrades).
Helpdesk: no mínimo, um endereço de e-mail (caixa de correio funcional) deve ser fornecido; deve ser assegurado um tempo de resposta não superior a um dia útil.
Critérios adicionais fortemente recomendados para repositórios:
Sistema de envio de manuscritos que oferece suporte a uploads de autores individuais e uploads em massa de manuscritos (AAM ou VoR) pelos editores.
Texto completo armazenado em um formato padrão da comunidade legível por máquina, como JATS XML.
Suporte para PIDs para autores (por exemplo, ORCID), financiadores, programas de financiamento e bolsas, instituições e outras entidades relevantes.
Dados de citações abertamente acessíveis de acordo com os padrões da Initiative for Open Citations (I4OC).
API aberta para permitir que outros (incluindo máquinas) acessem o conteúdo. Uma API compatível deve ser de acesso livre sem qualquer barreira. Um mecanismo leve de autenticação, como um token para ‘usuários avançados’ – por exemplo, colaboradores de alto tráfego – é aceitável, desde que também haja uma rota totalmente aberta/anônima.
Conformidade OpenAIRE dos metadados.
Processos de garantia de qualidade para vincular depósitos de texto completo com metadados bibliográficos autorizados de sistemas de terceiros, por exemplo, PubMed, Crossref ou SCOPUS, quando viável.
The State of Open Data Report 2022: Researchers Need More Support to Assist With Open Data Mandates” Digital Science, Figshare and Springer Nature, 2022 [1]
Basado en una encuesta mundial, el informe llega a su séptimo año y proporciona información sobre las actitudes y experiencias de los investigadores con respecto a los datos abiertos. Con más de 5.400 encuestados, la encuesta de 2022 es la más grande desde que comenzó la pandemia de COVID-19. Según los autores de un nuevo informe, los investigadores de todo el mundo necesitarán más ayuda para cumplir con un número cada vez mayor de mandatos de datos abiertos.
El informe de este año también incluye artículos invitados de expertos en datos abiertos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca (OSTP), la Academia China de Ciencias (CAS), editoriales y universidades.
Las principales conclusiones del informe de este año indican que:
Existe una tendencia creciente de los investigadores a estar a favor de que los datos se pongan a disposición del público como práctica común (4 de cada 5 investigadores estaban de acuerdo con esto), apoyada en cierto modo por el hecho de que ahora más del 70% de los encuestados están obligados a seguir una política de intercambio de datos.
Sin embargo, los investigadores siguen pidiendo como necesidad clave para ayudarles a compartir sus datos una mayor formación o información sobre las políticas de acceso, intercambio y reutilización (55%), así como estrategias de almacenamiento y gestión de datos a largo plazo (52%).
El crédito y el reconocimiento fueron una vez más un tema clave para los investigadores a la hora de compartir sus datos. El 66% de los que habían compartido datos con anterioridad habían recibido algún tipo de reconocimiento por sus esfuerzos, sobre todo a través de una cita completa en otro artículo (41%), seguida de la coautoría en un artículo que había utilizado los datos.
Los investigadores son más proclives a compartir los datos de sus investigaciones cuando pueden tener un impacto en las citas (67%) y en la visibilidad de su investigación (61%), en lugar de estar motivados por el beneficio público o el mandato de la revista o el editor (ambos 56%).
Conclusiones por tema:
Apoyo a los datos abiertos
Cuatro de cada cinco encuestados están a favor de que los datos de investigación estén disponibles en abierto como práctica habitual.
El 74% de los encuestados afirma compartir sus datos durante la publicación. Aproximadamente una quinta parte de los encuestados informó de que no tenía ninguna preocupación por compartir los datos en abierto – esta proporción ha crecido constantemente desde 2018.
El 88% de los investigadores encuestados apoyan que los artículos de investigación sean de acceso abierto (OA) como una práctica académica común.
Motivaciones y beneficios
Cuando se trata de que los investigadores compartan sus datos, las citas de los artículos de investigación (67%) y el aumento del impacto y la visibilidad de los artículos (61%) superan el beneficio público o el mandato de la revista/editorial (ambos 56%) como motivación.
El 66% de los encuestados que habían compartido datos con anterioridad habían recibido algún tipo de reconocimiento por sus esfuerzos, sobre todo a través de una cita completa en otro artículo (41%), seguida de la coautoría de un artículo que había utilizado los datos.
Un tercio de los encuestados indicó que había participado en una colaboración de investigación como resultado de los datos que habían compartido anteriormente.
Mandatos de datos abiertos
El 70% de los encuestados se vio obligado a seguir una política de intercambio de datos en su investigación más reciente.
Más de dos tercios de los encuestados apoyan «en cierta medida» un mandato nacional para poner los datos de investigación a disposición del público. Esta cifra ha disminuido desde 2019.
Un poco más de la mitad (52%) de los encuestados en la encuesta de 2022 consideró que compartir los datos debería ser un requisito para la concesión de subvenciones de investigación. De nuevo, este número ha ido disminuyendo desde 2019.
Inconvenientes
Solo el 19% de los encuestados cree que los investigadores reciben suficiente crédito por compartir sus datos, mientras que el 75% dice que reciben muy poco crédito.
Poco menos de una cuarta parte de los encuestados indicó que había recibido previamente apoyo con la planificación, la gestión o el intercambio de sus datos de investigación
La mayor preocupación entre los encuestados es el mal uso de sus datos (35%).
Las principales necesidades de los investigadores que, en su opinión, mejorarían con más formación o información son una mejor comprensión y definición de las políticas de acceso, intercambio y reutilización (55%), así como estrategias de almacenamiento y gestión de datos a largo plazo (52%), aspectos que afectan a ambos extremos del ciclo de investigación.
Datos demográficos clave de los encuestados
Los investigadores de China representan ahora el 11% de todos los encuestados, igual que los de Estados Unidos. China y Estados Unidos son los dos países con mayor número de respuestas a la encuesta, seguidos de India, Japón, Alemania, Italia, Reino Unido, Canadá, Brasil, Francia y España.
El 31% de los encuestados eran investigadores noveles (ECR), mientras que otro 31% se clasificó como investigador senior.
La mayoría de los encuestados (42%) procedían de la medicina y las ciencias de la vida, el 38% de las matemáticas, la física y las ciencias aplicadas y el 17% de las humanidades y las ciencias sociales (un aumento del 3%).
Los encuestados se clasificaron en términos generales como: Defensores de la ciencia abierta (32%), Defensores de la publicación abierta (26%), Cautelosamente pro ciencia abierta (25%), Agnósticos de la ciencia abierta (11%) y No creyentes de la ciencia abierta (6%).
