A Biblioteca Digital da UNESCO é uma ferramenta fundamental para possibilitar a missão da UNESCO de construir a paz nas mentes das pessoas, em particular por “avançar o conhecimento e entendimento mútuos e encorajar a cooperação entre as nações em todos os ramos da atividade intelectual, incluindo […] intercâmbio de publicações, objetos de interesse artístico e científico e outros materiais de informação” ( Constituição da UNESCO ).
Em termos mais concretos, dá acesso a publicações, documentos e outros materiais produzidos pela UNESCO ou pertencentes às áreas de competência da UNESCO. Essas coleções podem ser acessadas on-line ou fisicamente – na biblioteca ou na sala de arquivos .
A Biblioteca Digital da UNESCO é constantemente enriquecida com novas publicações e documentos produzidos pela UNESCO, bem como com aquisições, recursos compartilhados por outras instituições e doações. Além disso, novos materiais digitais são produzidos diariamente no âmbito de um grande projeto em andamento “ Digitalizando nossa história compartilhada da UNESCO”, que permite preservar e compartilhar milhares de itens de acervo, anteriormente indisponíveis eletronicamente. Eles serão integrados na Biblioteca Digital da UNESCO em um futuro próximo.
A Biblioteca Digital da UNESCO é o repositório da memória institucional da UNESCO e uma fonte de informações de alta qualidade sobre as atividades da UNESCO (em educação, ciências naturais, ciências sociais e humanas, cultura e comunicação e informação), com mais de 350.000 documentos que datam de 1945. Inclui as coleções da Biblioteca da UNESCO e vários centros de documentação nos Escritórios e Institutos de Campo da UNESCO, bem como os Arquivos da UNESCO. O propósito essencial da Biblioteca Digital da UNESCO é compartilhar o conhecimento e transmiti-lo às gerações futuras.
As coleções incluem:
– Publicações da UNESCO
– Publicações patrocinadas pela UNESCO
– Discursos do Diretor-Geral de 1970 até o presente
Mantendo o tema da edição anterior “Ciência Aberta: Diversidade, Inclusão e Sustentabilidade”, a 14ª ConfOA visa ser o fórum onde a Ciência Aberta é pensada e discutida em português.
A ConfOA pretende reunir as comunidades dos países lusófonos que desenvolvem atividades de investigação, desenvolvimento, gestão de serviços e definição de políticas relacionadas com a Ciência Aberta em todas as suas vertentes, nomeadamente o Acesso Aberto à Informação Científica e os Dados de Investigação. Assim, a ConfOA assume-se como o espaço privilegiado para promover a partilha, discussão e divulgação de conhecimentos, práticas e investigação sobre estas temáticas, em todas as suas dimensões e perspectivas.
No sentido de promover a sua generalização na comunidade, a ConfOA adota boas práticas de Ciência Aberta, nomeadamente: a revisão por pares aberta; a exigência da disponibilização dos dados de investigação utilizados nos trabalhos, devendo ser submetidos em paralelo com a proposta; a utilização de identificadores persistentes dos autores e a atribuição de identificadores persistentes aos trabalhos aceites e publicados.
Deadline de submissões: 03 de abril 2023
A submissão de trabalhos é efetuada em: http://conferencias.rcaap.pt/ onde será desenvolvida a avaliação dos trabalhos.
Convidamos a comunidade a apresentar propostas de trabalhos sobre os seguintes temas:
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas
Repositórios digitais – institucionais, temáticos, de dados de investigação ou de património cultural
Revistas científicas de Acesso Aberto
Inovação na comunicação científica para a Ciência Aberta
Publicação institucional em Acesso Aberto
Gestão de Dados de Investigação e dados FAIR
Definição, análise e avaliação de políticas institucionais e de financiadores
Modelos e padrões de metadados
Preservação Digital
Direitos de autor, Acesso Aberto e Ciência Aberta
Ciência Aberta e outras expressões de conhecimento aberto
Ética, Integridade da Investigação e RRI (Responsible Research and Innovation /Investigação e Inovação Responsáveis)
A avaliação da investigação e dos investigadores na transição para Ciência Aberta
Ciência Cidadã
Dados governamentais abertos
Desenvolvimento e comunidades de software livre para a promoção do Acesso Aberto e da Ciência Aberta
Outras práticas de conhecimento aberto (hardware e software livre, educação aberta)
Gestão de informação de Ciência e Tecnologia
CRIS – Sistemas de Gestão de informação de Ciência e Tecnologia
Interoperabilidade entre sistemas de informação de apoio à atividade científica e académica
Normas e diretrizes
Identificadores persistentes
Acolheremos propostas sobre esses temas, bem como outros temas relacionados com os aspetos políticos, sociais, organizativos ou técnicos concomitantes com a Ciência Aberta.
Fonte: TRUTA, Raquel. 14ª Conferência Lusófona de Ciência Aberta – chamada de trabalhos. Newsletter UMinho, n. 34, fev. 2023. Disponível em: https://openscience.usdb.uminho.pt/?p=8470 Acesso em: 28 fev. 2023.
LIBER, SPARC Europe , COAR e OpenAIRE estão lançando uma estratégia conjunta destinada a fortalecer a rede europeia de repositórios. A estratégia estabelece o nosso compromisso de trabalhar em conjunto – juntamente com outras organizações relevantes – para desenvolver e executar um plano de ação para reforçar e melhorar os repositórios na Europa.
Para que a Europa mantenha sua posição como líder global em Ciência Aberta, devemos garantir que haja uma rede forte e sustentável de repositórios abertos. A Europa possui uma das redes mais bem desenvolvidas globalmente, com centenas de repositórios hospedados por universidades, centros de pesquisa, departamentos governamentais e organizações sem fins lucrativos. No entanto, existem variações significativas no cenário europeu de repositórios com diferentes níveis de suporte e financiamento. É esta questão que a estratégia conjunta trabalhará para resolver.
Para que a Europa mantenha sua posição como líder global em Ciência Aberta, devemos garantir que haja uma rede forte e sustentável de repositórios abertos.
Numa primeira fase, o grupo realizará um levantamento que permitirá uma melhor compreensão do panorama atual dos repositórios e identificará as áreas prioritárias de atuação. A pesquisa estará disponível em fevereiro de 2023.
A Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA) tem o prazer de anunciar nosso próximo webinar intitulado Webinar: “Data sharing: what do we know and where can we go?”, que abordará o que é e o porquê do compartilhamento de dados, a realizar-se no dia 1º de fevereiro de 2023 [1]
Junte -se a nós ao vivo para este webinar gratuito e contribua para a discussão.
O recente OSTP “Nelson memo”[Nota 1] serviu como um novo foco nos dados como uma saída de pesquisa de primeira classe. Mas talvez seja uma deturpação para aqueles de nós que pensam ‘espere, estivemos focados em dados o tempo todo!?’ Bem, aqui está uma chance de aprender com um grupo de especialistas que estão pensando cuidadosamente sobre o compartilhamento de dados: o que isso significa de diferentes perspectivas, etapas tangíveis a serem tomadas e políticas a serem feitas em relação aos dados e o que podemos fazer a seguir em nossas comunidades de prática . Os participantes são mais do que bem-vindos para trazer suas próprias perspectivas!
O webinar será presidido por Rachael Lammey (Crossref).
Damos as boas-vindas aos nossos palestrantes: Sarah Lippincott fornecerá uma perspectiva de repositório com insights sobre para onde os dados estão indo após o Nelson Memo e a política do NIH. Aravind Venkatesan compartilhará o pensamento, a ciência de dados e os fluxos de trabalho empregados na EuropePMC para dar suporte à vinculação de dados. Shelley Stall falará sobre como a AGU está liderando a linha com suas políticas de dados, e Kathleen Gregory concluirá considerando as perspectivas dos pesquisadores em relação ao compartilhamento e reutilização de dados.
Cada um dos membros do painel falará por 12 minutos e, em seguida, abriremos para perguntas do público e discussão.
A Dra. Alondra Nelson, do Escritório de Política Científica e Tecnológica (OSTP), divulgou um memorando em 25 de agosto de 2022 que recomenda que todas as agências federais desenvolvam novos (ou atualizem os planos existentes) indicando como fornecerão acesso público aos resultados da pesquisa que é financiado pelo governo federal. Alguns pontos-chave:
O objetivo do memorando é fornecer acesso gratuito, imediato (sem embargo) e equitativo à pesquisa financiada pelo governo federal.
Aplica-se a todos os órgãos federais.
Aplica-se tanto a publicações revisadas por pares quanto a dados científicos subjacentes .
O Plano S exige que, a partir de 2021, as publicações científicas que resultem de investigações financiadas por fundos públicos sejam publicadas em acesso aberto. Esta é uma reprodução da matéria publicada na Newsletter da Universidade do Minho (Portugal)
A Coalition S identificou aqui https://www.coalition-s.org/technical-guidance_and_requirements/ quais os requisitos que as revistas e as plataformas de acesso aberto devem cumprir para que os/as investigadores/as possam publicar os seus resultados de investigação. Neste sentido, o Public Knowledge Project (PKP) criou um guia que explica como os/as editores/as podem preparar o Open Journal System (OJS) para estar de acordo com os requisitos acima mencionados.
Neste guia, o PKP inclui cada critério da Coalition S e apresenta a forma como se pode cumprir no OJS, conforme se pode ver abaixo:
Entre os critérios básicos obrigatórios estão os seguintes:
– Processo de revisão por pares transparente e claro;
– A revista/plataforma deve disponibilizar, no seu website, uma descrição detalhada de suas políticas editoriais e dos processos de decisão;
– Disponibilização das estatísticas básicas da revista no seu website, abrangendo em particular o número de submissões, o número de revisões solicitadas, o número de revisões recebidas, a taxa de aprovação e o tempo médio entre a submissão e a publicação;
– A revista deve aceitar a retenção dos direitos de autor, sem custo adicional.
Nas condições técnicas obrigatórias destacam-se os seguintes aspetos:
– Identificadores de publicações persistentes: o uso de identificadores persistentes, preferencialmente DOIs (Digital Object Identifiers);
– Depósito de conteúdo com um programa de preservação ou arquivo digital de longo prazo (como CLOCKSS, Portico ou equivalente);
– Qualidade dos metadados de artigo em formato não proprietário interoperável padrão, sob uma dedicação de domínio público CC0.
Não deixe de consultar este guia para perceber como pode preencher os requisitos e veja também as condições altamente recomendadas e também outras condições para revistas de acesso aberto. Este guia além de ajudar os/as editores/as a estar de acordo com os requisitos para locais de publicação da Coalition S, é um excelente auxílio para a adoção de boas práticas na publicação.
Parte III: Orientação Técnica e Requisitos
Para pesquisas financiadas pela CoAlition S cobertas pelos requisitos do Plano S, todos os artigos acadêmicos revisados por pares devem ser publicados em locais que atendam aos requisitos abaixo. Quando tal artigo é publicado em um local de assinatura, seguido de depósito imediato em um repositório de Acesso Aberto, os requisitos para repositórios também precisam ser cumpridos.
Os critérios fortemente recomendados estarão sujeitos a revisão em 2024 e podem se tornar obrigatórios após a revisão.
1. Requisitos para Locais de Publicação
1.1 Requisitos comuns para todos os locais de publicação
Condições básicas obrigatórias para todos os veículos de publicação:
O COAlition S enfatiza a necessidade de periódicos de alta qualidade, exigindo, portanto, que os periódicos/plataformas tenham um sistema sólido de revisão de acordo com os padrões da disciplina relevante e guiados pelas principais práticas e políticas delineadas pelo Committee on Publication Ethics (COPE ) . Os detalhes devem estar disponíveis abertamente nos respectivos sites de periódicos e plataformas. Em particular, o pagamento de taxas de publicação ou status de isenção não deve de forma alguma influenciar o processo de tomada de decisão editorial sobre a aceitação de um artigo.
A revista/plataforma deve fornecer, em seu site, uma descrição detalhada de suas políticas editoriais e processos de tomada de decisão. Além disso, pelo menos estatísticas básicas devem ser publicadas anualmente, abrangendo em particular o número de submissões, o número de revisões solicitadas, o número de revisões recebidas, a taxa de aprovação e o tempo médio entre a submissão e a publicação.
A revista/plataforma deve aceitar a retenção dos direitos autorais pelos autores ou suas instituições, sem nenhum custo extra. As licenças para publicação devem preservar o direito e a responsabilidade do autor/instituição de fazer o VoR ou o AAM do artigo Acesso Aberto imediatamente após a publicação, sob uma licença aberta conforme definido na Parte II Seção 2 .
A revista/plataforma deve permitir que os autores publiquem com Acesso Aberto imediato e permanente (sem qualquer tipo de obstáculo técnico ou de outra forma) sob uma licença aberta, conforme definido na Parte II, Seção 2 , ou depositem o AAM ou VoR em um Open License Acesse o repositório sem custo extra e sob uma licença aberta conforme definido na Parte II Seção 2 . Em ambos os casos, nenhum período de embargo pode ser aplicado (inclusive para versões de visualização antecipada, ou seja, VoR online antes da inclusão em uma edição).
Condições técnicas obrigatórias para todos os veículos de publicação:
Uso de identificadores persistentes (PIDs) para publicações acadêmicas (com versionamento, por exemplo, no caso de revisões), como DOI (preferencial), URN ou Handle.
Deposição de conteúdo com um programa de preservação ou arquivamento digital de longo prazo (como CLOCKSS, Portico ou equivalente).
Metadados de nível de artigo de alta qualidade em formato não proprietário interoperável padrão, sob uma dedicatória de domínio público CC0. Os metadados devem incluir informações completas e confiáveis sobre o financiamento fornecido pelos financiadores da CoAlition S (incluindo, no mínimo, o nome do financiador e o número/identificador do subsídio).
Informações legíveis por máquina sobre o status de acesso aberto e a licença incorporada no artigo, em formato padrão não proprietário.
Critérios adicionais fortemente recomendados para todos os locais de publicação:
Suporte para PIDs para autores (por exemplo, ORCID), financiadores, programas de financiamento e bolsas, instituições e outras entidades relevantes.
Cadastrar a política de autoarquivamento do local no SHERPA/RoMEO.
Disponibilidade para download de texto completo para todas as publicações (incluindo texto e dados suplementares) em um formato padrão da comunidade legível por máquina, como JATS XML.
Deposição direta de publicações (em um formato padrão da comunidade legível por máquina, como JATS XML, e incluindo metadados completos conforme descrito acima) pelo editor em repositórios de acesso aberto centralizados ou designados pelo autor que atendem aos critérios do Plano S.
1.2 Condições específicas aplicáveis a periódicos de acesso aberto e plataformas de publicação de acesso aberto:
A revista/plataforma deve estar cadastrada no Directory of Open Access Journals (DOAJ) ou em processo de cadastramento.
Além disso, são exigidos os seguintes critérios:
Os periódicos de acesso aberto não devem ter um periódico de assinatura espelho/irmã com sobreposição substancial no conselho editorial para evitar modelos de negócios cobrando tanto pelo acesso quanto pela publicação. Tais periódicos serão de fato considerados periódicos ‘híbridos’.
Custos e preços transparentes: as informações sobre os custos de publicação e sobre quaisquer outros fatores que afetam as taxas de publicação devem estar disponíveis abertamente no site da revista/plataforma de publicação (consulte também a Parte II, Seção 5 ).
A revista/plataforma deve fornecer isenções de APC para autores de economias de baixa renda e descontos para autores de economias de renda média baixa , bem como isenções e descontos para outros autores com necessidades comprovadas. As políticas de renúncia devem ser descritas claramente no site/plataforma da revista e as estatísticas sobre as renúncias solicitadas e concedidas devem ser fornecidas.
2. Requisitos para repositórios de acesso aberto
O repositório deve estar registrado no Diretório de Repositórios de Acesso Aberto (OpenDOAR) ou em processo de registro.
Além disso, os seguintes critérios para repositórios se aplicam:
Critérios obrigatórios para repositórios:
Utilização de PIDs para as versões depositadas das publicações (com versionamento, por exemplo no caso de revisões), como DOI (preferencialmente), URN ou Handle.
Metadados de nível de artigo de alta qualidade em formato não proprietário interoperável padrão, sob uma dedicatória de domínio público CC0. Isso deve incluir informações sobre o DOI (ou outros PIDs) tanto da publicação original quanto da versão depositada, sobre a versão depositada (AAM/VoR) e sobre o status de Acesso Aberto e a licença da versão depositada. Os metadados devem incluir informações completas e confiáveis sobre o financiamento fornecido pelos financiadores da CoAlition S (incluindo, no mínimo, o nome do financiador e o número/identificador do subsídio).
Informações legíveis por máquina sobre o status de acesso aberto e a licença incorporada no artigo, em formato padrão não proprietário.
Disponibilidade contínua (uptime mínimo de 99,7%, não considerando paradas programadas para manutenção ou upgrades).
Helpdesk: no mínimo, um endereço de e-mail (caixa de correio funcional) deve ser fornecido; deve ser assegurado um tempo de resposta não superior a um dia útil.
Critérios adicionais fortemente recomendados para repositórios:
Sistema de envio de manuscritos que oferece suporte a uploads de autores individuais e uploads em massa de manuscritos (AAM ou VoR) pelos editores.
Texto completo armazenado em um formato padrão da comunidade legível por máquina, como JATS XML.
Suporte para PIDs para autores (por exemplo, ORCID), financiadores, programas de financiamento e bolsas, instituições e outras entidades relevantes.
Dados de citações abertamente acessíveis de acordo com os padrões da Initiative for Open Citations (I4OC).
API aberta para permitir que outros (incluindo máquinas) acessem o conteúdo. Uma API compatível deve ser de acesso livre sem qualquer barreira. Um mecanismo leve de autenticação, como um token para ‘usuários avançados’ – por exemplo, colaboradores de alto tráfego – é aceitável, desde que também haja uma rota totalmente aberta/anônima.
Conformidade OpenAIRE dos metadados.
Processos de garantia de qualidade para vincular depósitos de texto completo com metadados bibliográficos autorizados de sistemas de terceiros, por exemplo, PubMed, Crossref ou SCOPUS, quando viável.
The State of Open Data Report 2022: Researchers Need More Support to Assist With Open Data Mandates” Digital Science, Figshare and Springer Nature, 2022 [1]
Basado en una encuesta mundial, el informe llega a su séptimo año y proporciona información sobre las actitudes y experiencias de los investigadores con respecto a los datos abiertos. Con más de 5.400 encuestados, la encuesta de 2022 es la más grande desde que comenzó la pandemia de COVID-19. Según los autores de un nuevo informe, los investigadores de todo el mundo necesitarán más ayuda para cumplir con un número cada vez mayor de mandatos de datos abiertos.
El informe de este año también incluye artículos invitados de expertos en datos abiertos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca (OSTP), la Academia China de Ciencias (CAS), editoriales y universidades.
Las principales conclusiones del informe de este año indican que:
Existe una tendencia creciente de los investigadores a estar a favor de que los datos se pongan a disposición del público como práctica común (4 de cada 5 investigadores estaban de acuerdo con esto), apoyada en cierto modo por el hecho de que ahora más del 70% de los encuestados están obligados a seguir una política de intercambio de datos.
Sin embargo, los investigadores siguen pidiendo como necesidad clave para ayudarles a compartir sus datos una mayor formación o información sobre las políticas de acceso, intercambio y reutilización (55%), así como estrategias de almacenamiento y gestión de datos a largo plazo (52%).
El crédito y el reconocimiento fueron una vez más un tema clave para los investigadores a la hora de compartir sus datos. El 66% de los que habían compartido datos con anterioridad habían recibido algún tipo de reconocimiento por sus esfuerzos, sobre todo a través de una cita completa en otro artículo (41%), seguida de la coautoría en un artículo que había utilizado los datos.
Los investigadores son más proclives a compartir los datos de sus investigaciones cuando pueden tener un impacto en las citas (67%) y en la visibilidad de su investigación (61%), en lugar de estar motivados por el beneficio público o el mandato de la revista o el editor (ambos 56%).
Conclusiones por tema:
Apoyo a los datos abiertos
Cuatro de cada cinco encuestados están a favor de que los datos de investigación estén disponibles en abierto como práctica habitual.
El 74% de los encuestados afirma compartir sus datos durante la publicación. Aproximadamente una quinta parte de los encuestados informó de que no tenía ninguna preocupación por compartir los datos en abierto – esta proporción ha crecido constantemente desde 2018.
El 88% de los investigadores encuestados apoyan que los artículos de investigación sean de acceso abierto (OA) como una práctica académica común.
Motivaciones y beneficios
Cuando se trata de que los investigadores compartan sus datos, las citas de los artículos de investigación (67%) y el aumento del impacto y la visibilidad de los artículos (61%) superan el beneficio público o el mandato de la revista/editorial (ambos 56%) como motivación.
El 66% de los encuestados que habían compartido datos con anterioridad habían recibido algún tipo de reconocimiento por sus esfuerzos, sobre todo a través de una cita completa en otro artículo (41%), seguida de la coautoría de un artículo que había utilizado los datos.
Un tercio de los encuestados indicó que había participado en una colaboración de investigación como resultado de los datos que habían compartido anteriormente.
Mandatos de datos abiertos
El 70% de los encuestados se vio obligado a seguir una política de intercambio de datos en su investigación más reciente.
Más de dos tercios de los encuestados apoyan «en cierta medida» un mandato nacional para poner los datos de investigación a disposición del público. Esta cifra ha disminuido desde 2019.
Un poco más de la mitad (52%) de los encuestados en la encuesta de 2022 consideró que compartir los datos debería ser un requisito para la concesión de subvenciones de investigación. De nuevo, este número ha ido disminuyendo desde 2019.
Inconvenientes
Solo el 19% de los encuestados cree que los investigadores reciben suficiente crédito por compartir sus datos, mientras que el 75% dice que reciben muy poco crédito.
Poco menos de una cuarta parte de los encuestados indicó que había recibido previamente apoyo con la planificación, la gestión o el intercambio de sus datos de investigación
La mayor preocupación entre los encuestados es el mal uso de sus datos (35%).
Las principales necesidades de los investigadores que, en su opinión, mejorarían con más formación o información son una mejor comprensión y definición de las políticas de acceso, intercambio y reutilización (55%), así como estrategias de almacenamiento y gestión de datos a largo plazo (52%), aspectos que afectan a ambos extremos del ciclo de investigación.
Datos demográficos clave de los encuestados
Los investigadores de China representan ahora el 11% de todos los encuestados, igual que los de Estados Unidos. China y Estados Unidos son los dos países con mayor número de respuestas a la encuesta, seguidos de India, Japón, Alemania, Italia, Reino Unido, Canadá, Brasil, Francia y España.
El 31% de los encuestados eran investigadores noveles (ECR), mientras que otro 31% se clasificó como investigador senior.
La mayoría de los encuestados (42%) procedían de la medicina y las ciencias de la vida, el 38% de las matemáticas, la física y las ciencias aplicadas y el 17% de las humanidades y las ciencias sociales (un aumento del 3%).
Los encuestados se clasificaron en términos generales como: Defensores de la ciencia abierta (32%), Defensores de la publicación abierta (26%), Cautelosamente pro ciencia abierta (25%), Agnósticos de la ciencia abierta (11%) y No creyentes de la ciencia abierta (6%).
As gravações da conferência anual da OASPA 2022 Annual Conference: Beyond Open Access (Online – September 20-22 2022) do mês passado já estão disponíveis . Há uma enorme quantidade de conteúdo instigante disponível e esperamos que você ache muito útil.
A conferência anual da Open Access Scholarly Publishing Association OASPA 2022 ocorreu online via Zoom de 20 a 22 de setembro de 2022.
A conferência online de 2022 encorajou os participantes a pensar além do acesso aberto para a academia e práticas científicas equitativas e abordou muitos tópicos oportunos e fundamentais relacionados à comunicação no âmbito da comunicação científica e acadêmica abertas.
A OASPA 2022 foi realizada online para garantir ampla participação e a oportunidade de receber todos para uma reflexão coletiva sobre nossos esforços para garantir que a bolsa de estudos seja aberta e acessível a todos. Quaisquer dúvidas sobre a conferência devem ser encaminhadas para info@oaspa.org . Você pode se inscrever para as atualizações da conferência registrando-se em nossa lista de e-mails e escolhendo ouvir sobre as notícias da conferência.
Conferências anteriores
Informações sobre conferências anteriores da OASPA podem ser encontradas nos seguintes links:
A OASPA é uma comunidade diversificada de organizações engajadas em bolsas abertas com a missão de encorajar e possibilitar o acesso aberto como o modelo predominante de comunicação para produtos acadêmicos. Nossa associação inclui editores de livros e periódicos liderados por acadêmicos e profissionais, em diversas geografias e disciplinas, bem como infraestrutura e outros serviços. Somos um organizador confiável do amplo espectro global de partes interessadas em acesso aberto e um local comprovado para colaboração produtiva. Em nosso trabalho, desenvolvemos e disseminamos soluções que promovem o acesso aberto e garantem uma comunidade de acesso aberto diversificada, vibrante e saudável.
Serviço de Comparação de Periódicos Plan S: aberto para bibliotecas e consórcios de bibliotecas registrarem e acessarem dados de preços e serviços
A cOAlition S lançou ontem, 28 de setembro, o portal do usuário final do Journal Comparison Service (JCS) – https://journalcomparisonservice.org/. Esse serviço on-line seguro e gratuito visa esclarecer as taxas e serviços de publicação e permitir que aqueles que adquirem serviços de publicação entendam melhor como periódicos e editores se comparam em uma série de indicadores-chave.
O Journal Comparison Service (JCS) foi desenvolvido pela cOAlition S para fornecer aos clientes (bibliotecas, consórcios de bibliotecas e financiadores) a capacidade de comparar serviços e taxas de publicação de periódicos e para que os editores respondam às solicitações dos clientes por mais padrões, transparência e preço granular e informações de serviço
A partir de hoje, bibliotecas e consórcios de bibliotecas que negociam e participam de acordos de Acesso Aberto com editoras podem se inscrever no JCS. Depois de assinar o contrato de usuário final , eles podem começar a comparar dados entre periódicos e editores, como frequência de publicação, tempos desde o envio até a aceitação e a faixa de preços de tabela para APCs e preços de assinatura. Fundamentalmente, o JCS também fornece informações sobre como o preço é alocado em um conjunto padrão de serviços, como gerenciamento de revisão por pares, serviços de pós-aceitação (edição de texto, criação de XML etc.) e vendas e marketing.
Desde o lançamento do portal do editor em maio de 2022, vários editores – incluindo a Royal Society, a International Union of Crystallography e a Polish Botanical Society – já responderam positivamente à necessidade de maior transparência da comunidade de pesquisa e começaram a compartilhar informações, em nível de revista, em relação aos serviços que prestam e os preços que cobram de acordo com uma das estruturas de preços e transparência de serviços aprovadas pelo Plano S.
O prazo para o fornecimento de dados de preços e serviços para 2021 é o final de outubro de 2022. Esperamos que até esta data, um número significativo de editores tenha depositado dados neste serviço, respondendo assim aos apelos da comunidade de pesquisa que pediram maior transparência sobre essas questões.
JCS: benefícios para bibliotecas e consórcios de bibliotecas
Ao se registrar no JCS, estabelecimentos de ensino e consórcios de bibliotecas envolvidos na negociação de acordos de Acesso Aberto com editores podem obter informações de preços e serviços mais padronizadas, transparentes e granulares. Essas informações permitem que eles entendam melhor quais serviços e níveis de serviço os editores oferecem e avaliem se as taxas que pagam são compatíveis com os serviços de publicação prestados. Ao mesmo tempo, os editores estão demonstrando seu compromisso com modelos de negócios e culturas de negócios abertos.
Robert Kiley, chefe de estratégia da coAlition S, saudou o lançamento do portal do usuário final, dizendo: . Estamos muito satisfeitos por podermos agora disponibilizar este serviço. Esperamos que seja bem utilizado e se torne o padrão de fato para auxiliar bibliotecas e consórcios de bibliotecas nas negociações de acesso aberto com todas as editoras ”.
Timo Vilén, especialista em informações do consórcio FinELib, comentou: “ Há muito tempo pressionamos por maior transparência em nossas negociações de OA e antecipamos o lançamento deste serviço. Tenho certeza de que nosso consórcio fará bom uso do JCS – e espero que as editoras respondam positivamente ao chamado da comunidade em geral e compartilhem seus dados de preços e serviços ”.
O serviço foi criado e será gerido e gerido pela coAlition S , um consórcio internacional de financiamento de investigação e organizações executoras que implementam o Plano S, um mandato que visa tornar uma realidade o Acesso Aberto total e imediato às publicações de investigação. O cOAlition S é apoiado pela Science Europe e hospedado pela European Science Foundation (ESF).
A Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta foi adotada pela Conferência Geral da UNESCO em sua 41ª sessão, em 23 de novembro de 2021. A Recomendação afirma a importância da ciência aberta como uma ferramenta vital para melhorar a qualidade e a acessibilidade dos resultados científicos e do processo científico, para preencher as lacunas de ciência, tecnologia e inovação entre e dentro dos países e para cumprir o direito humano de acesso à ciência.
Última atualização: 2 de setembro de 2022
Com a adoção desta Recomendação, os Estados Membros adotaram a cultura e a prática da ciência aberta e concordaram em apresentar relatórios a cada quatro anos sobre seu progresso. Eles também expressaram seu desejo de manter o processo de implementação da Recomendação tão inclusivo, transparente e consultivo quanto o processo que leva ao seu desenvolvimento.
Os Estados Membros são incentivados a priorizar as seguintes áreas na implementação da Recomendação da UNESCO de 2021 sobre Ciência Aberta:
Promover uma compreensão comum da ciência aberta e seus benefícios e desafios associados, bem como os diversos caminhos para a ciência aberta
Desenvolvimento de um ambiente político favorável para a ciência aberta
Investir em infraestrutura e serviços que contribuam para a ciência aberta
Investir em treinamento, educação, alfabetização digital e capacitação, para permitir que pesquisadores e outras partes interessadas participem da ciência aberta
Promover uma cultura de ciência aberta e alinhar incentivos para a ciência aberta
Promover abordagens inovadoras para a ciência aberta em diferentes fases do processo científico
Promover a cooperação internacional e multissetorial no contexto da ciência aberta com vista a reduzir as lacunas digitais, tecnológicas e de conhecimento.
A estratégia de implementação foi elaborada pelo Secretariado da UNESCO para apoiar os Estados Membros na implementação da Recomendação, mobilizando parceiros e atores da ciência aberta dentro e fora da comunidade científica, do nível local ao internacional, para realizar ações para atingir os principais objetivos da Recomendação .
Apresentação da Estratégia de Implementação
A Estratégia de Implementação foi compartilhada com os Estados Membros da UNESCO e a Parceria de Ciência Aberta durante uma reunião de informações on-line sobre a Implementação da Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta em 28 de abril de 2022.
A administração Biden instrui todas as agências dos EUA a exigirem acesso imediato a pesquisas financiadas pelo governo federal após sua publicação, a partir de 2026.
A nova política recomenda que as agências federais garantam que a pesquisa de seus bolsistas seja disponibilizada em um repositório público sem demora após a publicação.
As agências de pesquisa dos EUA devem tornar os resultados de pesquisas financiadas pelo governo federal livres para leitura assim que forem publicados, anunciou o governo do presidente Joe Biden. Esta é uma mudança importante em relação às políticas atuais que permitem um atraso de até um ano antes que os documentos sejam postados fora dos paywalls.
Como os Estados Unidos são o maior financiador de pesquisa do mundo, a mudança – a ser implementada até o final de 2025, se não antes – é um impulso para o crescente movimento de acesso aberto (OA) para tornar a pesquisa científica publicamente disponível. Isso já foi altamente incentivado pelo Plano S, uma cobrança para OA de embargo zero liderada por financiadores europeus . “É um grande negócio”, diz Peter Suber, que lidera o Projeto de Acesso Aberto de Harvard na Universidade de Harvard em Cambridge, Massachusetts. “Esta nova política dos EUA é um divisor de águas para a publicação acadêmica”, acrescenta Johan Rooryck, diretor executivo do grupo de financiadores da coligação S que está por trás do plano liderado pela Europa.
A mudança de política foi anunciada em 25 de agosto, em orientação que o Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca (OSTP) emitiu para agências federais . O OSTP recomenda que as agências garantam que o trabalho revisado por pares de seus bolsistas seja disponibilizado em um repositório público aprovado pela agência sem demora após a publicação. Cada agência pode desenvolver seus próprios protocolos sobre exatamente como isso deve ser feito – um processo a ser concluído nos próximos seis meses a um ano.
“O povo americano financia dezenas de bilhões de dólares em pesquisas de ponta anualmente”, disse Alondra Nelson, chefe interina do OSTP, em comunicado . “Não deve haver atraso ou barreira entre o público americano e os retornos de seus investimentos em pesquisa.”
A Casa Branca não está insistindo que os artigos também sejam abertos em revistas científicas. Mas com futuros trabalhos de pesquisa nos EUA ficando disponíveis imediatamente em repositórios, os editores podem temer que as bibliotecas cancelem as assinaturas de periódicos. Eles poderiam reagir mudando mais para a publicação OA, dizem os observadores. Até agora, os editores de periódicos responderam principalmente dizendo que estão comprometidos em fornecer opções de acesso aberto aos pesquisadores. No entanto, alguns disseram que esperam que as agências dos EUA também forneçam mais financiamento para a publicação de OA, e outros que estão preocupados com a sustentabilidade de seus negócios.
Acesso sem atraso
A orientação do OSTP baseia-se nas políticas de acesso público dos EUA que datam de quase duas décadas. Em 2008, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), um dos principais financiadores da pesquisa biomédica, disse aos cientistas que recebiam suas doações para depositar seus estudos em um repositório público dentro de um ano da publicação. Sete anos depois, o governo do então presidente dos EUA, Barack Obama, estendeu essa exigência para incluir os destinatários de fundos de cerca de 20 outras agências federais. Sob essa política, mais de oito milhões de publicações acadêmicas tornaram-se gratuitas para leitura e, juntas, são visualizadas por três milhões de pessoas por dia.
A última orientação da Casa Branca elimina o período de carência de um ano. Foi desenvolvido no ano passado com a contribuição de várias agências federais, segundo a Casa Branca, que diz que a política reforçará a inovação e a transparência, garantindo que todos tenham acesso aos resultados da pesquisa financiada pelos contribuintes. Trazer a bordo todo o governo federal dos EUA tem sido difícil devido ao grande número de agências e à variedade de pesquisas que elas financiam, da ciência básica e aplicada às humanidades. “Agora teremos acesso aberto de parede a parede”, diz Suber.
Aqueles que acompanham as tendências de acesso aberto estão esperando para ver como a política dos EUA mudará a indústria de publicação científica em geral. “Muito vai depender de como os editores reagem”, diz Robert Kiley, chefe de estratégia da Coalition S.
Em teoria, o foco em repositórios públicos que podem abrigar as versões de artigos aceitos e revisados por pares permite que os periódicos continuem cobrando taxas de assinatura das instituições e mantendo os artigos finais atrás de um paywall. Na prática, eliminar o atraso de 12 meses antes que a pesquisa nos EUA seja aberta pode mudar isso, se os editores temerem perder a receita de assinaturas. “Isso ajudará a acelerar o impulso para mudar o sistema para onde os periódicos são de acesso totalmente aberto”, diz Lisa Hinchliffe, bibliotecária da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign.
Também não está claro se as agências de financiamento ou bibliotecas dos EUA ofereceriam aumentar sua ajuda para pesquisadores que precisam cobrir as taxas iniciais por artigo que a maioria dos periódicos solicita para publicação de acesso aberto. Uma análise separadado OSTP sobre a economia da política de acesso público dos EUA , também divulgada em 25 de agosto, observa que o NIH e a National Science Foundation (NSF) atualmente cobrem esses custos. O OSTP estima que essas taxas de publicação atualmente representam cerca de 0,5% do orçamento de pesquisa do NIH. Mas as bibliotecas de pesquisa gastam muito mais: seus gastos com acesso público variam de 0,2% a 11% de seus orçamentos.
Kiley espera que surja um ecossistema de modelos de negócios mistos: alguns periódicos, por exemplo, adotarão modelos que evitam cobrar dos autores taxas por artigo, como contratos em massa com bibliotecas.
Reações do editor
Editores de periódicos contatados pela Naturedizem que apoiam os objetivos da Casa Branca e estão prontos para garantir que os autores possam cumprir os novos requisitos. Um porta-voz da Elsevier, a maior editora científica do mundo, diz que “apóia ativamente o acesso aberto à pesquisa” e espera trabalhar com o OSTP para entender sua orientação. “Acreditamos que é muito cedo para dizer se essa orientação afetará nossos periódicos”, disse Sudip Parikh, executivo-chefe da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) em Washington DC, em um comunicado. A AAAS já permite que os autores publiquem manuscritos aceitos em repositórios institucionais imediatamente após a publicação, e Parikh disse que sua organização está explorando outras maneiras de permitir o acesso a tais manuscritos, o que ajudará a “garantir acesso equitativo à publicação científica para leitores e autores”.
Carrie Webster, vice-presidente de OA da Springer Nature, que publica a Nature , observa que a empresa tem 580 periódicos totalmente OA e 2.000 publicações que estão comprometidas em se tornar totalmente OA. Mas ela acrescenta que a empresa espera ver “um compromisso das agências financiadas pelo governo federal dos EUA para apoiar o ouro OA”, referindo-se ao apoio financeiro para a publicação de artigos OA em periódicos. ( A equipe de notícias da Nature é editorialmente independente de sua editora.)
A Associação de Editores Americanos (AAP) em Washington DC emitiu um comunicado dizendo que o anúncio da OSTP “vem sem consulta formal e significativa ou contribuição pública durante este governo sobre uma decisão que terá ramificações abrangentes, incluindo sério impacto econômico”. Ele disse que tinha preocupações com “sustentabilidade e qualidade dos negócios”. A AAP estava entre as editoras que se opuseram fortemente a uma suposta mudança da Casa Branca na política de acesso público dos EUA em 2019 .
